Het parket van Ankara maakte op 3 november 2026 bekend dat het in onderzoek 2026/64943 aanhoudingsbevelen had uitgevaardigd tegen elf personen. Het onderzoek wordt gevoerd samen met de Nationale Inlichtingendienst en de antiterreureenheid van de politie van Ankara. De elf zouden financiële steun hebben verleend aan vermeende leden van de organisatie en actief zijn geweest binnen de huidige structuur ervan. Zeven mensen werden aangehouden. Vier staan geregistreerd als voortvluchtig.

In de verklaring worden de elf omschreven als personen van wie is “vastgesteld”, tespit edilen, dat zij dit hebben gedaan. Dat is de taal van een vaststelling, gebruikt vóór er enige tenlastelegging is, door het parket dat de aanklacht zal uitbrengen.

De verklaring zegt niet om welk geld het ging, wanneer het werd gegeven of op grond van welke bepaling de elf worden onderzocht. Financiële steun aan een organisatie kan in Türkiye worden vervolgd als lidmaatschap op grond van artikel 314, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht, als bewuste hulpverlening op grond van artikel 220, lid 7, of als terrorismefinanciering op grond van artikel 4 van Wet nr. 6415. Op die drie feiten staan wezenlijk verschillende straffen. De verklaring noemt geen van deze bepalingen.

Wat in dit soort zaken als financiële steun heeft gegolden, blijkt uit eerdere dossiers. In Yüksel Yalçınkaya tegen Türkiye onderzocht de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een veroordeling waarbij de nationale rechtbanken de rekening van de verzoeker bij een rechtmatig opererende bank, en zijn lidmaatschap van een vakbond en een vereniging, hadden gebruikt als ondersteunend bewijs voor lidmaatschap van een gewapende terroristische organisatie. Ook stortingen, donaties, studiebeurzen en schoolgeld hebben in andere dossiers hetzelfde gewicht gekregen. De vraag die deze zaken oproepen is niet of er geld is overgemaakt, maar of een rechtmatige financiële transactie achteraf kan worden omgevormd tot een terrorismemisdrijf.

Turkse media berichtten diezelfde ochtend over een tweede dossier waarin veertien mensen in tien provincies, met Ankara als centrum, werden aangehouden. Zij omschreven dat onderzoek als betrekking hebbend op een “geheime structuur binnen de publieke sector” van de organisatie. Die formulering komt niet voor in de verklaring van het parket, waarin alleen wordt verwezen naar financiële steun en huidige activiteiten. De cijfers van 21 aangehouden personen en 25 aanhoudingsbevelen die in Turkse media circuleren, zijn totalen van de twee dossiers samen.

Een dag eerder, op 2 november, maakte het ministerie van Binnenlandse Zaken operaties in 32 provincies bekend waarbij 72 mensen werden aangehouden en 41 in voorlopige hechtenis werden genomen.

Volgens het ministerie van Justitie is het cumulatieve totaal inmiddels opgelopen tot 720.580 procedures en 127.102 veroordelingen, met alleen al in de eerste zes maanden van 2026 1.065 operaties en 2.451 aanhoudingen. Professor Johan Vande Lanotte registreerde in 2025 342 operaties en 4.386 aanhoudingen, waarbij bijna de helft van ongeveer honderd grootschalige operaties gericht was op een vermeende “huidige structuur” en niet op de gebeurtenissen van 2016.

Tien jaar later worden nog steeds aanhoudingsbevelen uitgevaardigd op basis van geld dat zou zijn overgemaakt, onder een wetsbepaling die het vervolgende parket niet heeft vermeld.

Opmerking over het brongebruik. De termen “FETÖ/PDY”, “voortvluchtig” en “geheime structuur binnen de publieke sector” worden hier weergegeven zoals zij voorkomen in de verklaring van het Turkse parket en in Turkse mediaberichtgeving. Solidarity with Others neemt deze terminologie niet over. Het is evenmin de terminologie die wordt gebruikt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, de mensenrechtenmechanismen van de Verenigde Naties of de Raad van Europa.