Le parquet général d’Ankara a annoncé, le 3 novembre 2026, avoir émis des ordres d’interpellation à l’encontre de onze personnes dans le cadre de l’enquête n° 2026/64943, menée avec l’Organisation nationale du renseignement et la brigade antiterroriste de la police d’Ankara. Ces onze personnes auraient apporté un soutien financier à des membres présumés de l’organisation et mené des activités courantes. Sept ont été placées en garde à vue. Quatre sont signalées comme étant en fuite.

Le communiqué indique qu’il a été « établi » — tespit edilen — que ces onze personnes avaient commis ces faits. C’est le langage d’un constat, formulé avant tout acte d’accusation par le parquet qui sera lui-même chargé d’engager les poursuites.

Le communiqué ne précise ni la nature des sommes concernées, ni la date de leur versement, ni la disposition sur le fondement de laquelle les onze personnes font l’objet d’une enquête. En Turquie, le soutien financier à une organisation peut être poursuivi au titre de l’appartenance à celle-ci, en vertu de l’article 314 § 2 du Code pénal, de l’aide apportée en connaissance de cause, en vertu de l’article 220 § 7, ou du financement du terrorisme, en vertu de l’article 4 de la loi n° 6415. Ces trois qualifications entraînent des peines sensiblement différentes. Le communiqué n’en mentionne aucune.

Ce qui a été considéré comme un soutien financier dans cet ensemble d’affaires est documenté. Dans l’arrêt Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’Homme a examiné une condamnation dans laquelle les juridictions nationales avaient retenu le compte du requérant auprès d’une banque exerçant légalement ses activités, ainsi que son adhésion à un syndicat et à une association, comme des éléments corroborant son appartenance à une organisation terroriste armée. Des dépôts bancaires, des dons, des versements de bourses et des paiements de frais de scolarité ont eu le même poids dans d’autres dossiers. La question que soulèvent ces affaires n’est pas de savoir si des fonds ont été transférés, mais si une transaction licite peut être transformée après coup en infraction terroriste.

Le même matin, les médias turcs ont fait état d’un second dossier ayant conduit au placement en garde à vue de quatorze personnes dans dix provinces, dans le cadre d’une opération coordonnée depuis Ankara. Ils l’ont présenté comme portant sur une « structure clandestine de l’organisation au sein de la fonction publique ». Cette expression ne figure pas dans le communiqué du parquet, qui ne mentionne que le soutien financier et les activités courantes. Les chiffres de vingt et une personnes placées en garde à vue et de vingt-cinq ordres d’interpellation relayés par les médias turcs correspondent aux totaux cumulés des deux dossiers.

La veille, le 2 novembre, le ministère de l’Intérieur avait annoncé des opérations dans trente-deux provinces, au cours desquelles soixante-douze personnes avaient été placées en garde à vue et quarante et une en détention provisoire.

Le ministère de la Justice a fait état d’un total cumulé de 720 580 procédures et de 127 102 condamnations, ainsi que de 1 065 opérations et de 2 451 placements en garde à vue pour le seul premier semestre de 2026. Le professeur Johan Vande Lanotte a recensé 342 opérations et 4 386 placements en garde à vue en 2025, près de la moitié d’une centaine d’opérations de grande ampleur visant une prétendue « structure actuelle » plutôt que les événements de 2016.

Dix ans plus tard, des interpellations sont ordonnées sur la base de transferts d’argent présumés, en vertu d’une disposition que l’autorité chargée des poursuites n’a pas précisée.

Note sur la terminologie des sources. Les termes « FETÖ/PDY », « en fuite » et « structure clandestine au sein de la fonction publique » sont reproduits ici tels qu’ils figurent dans le communiqué du parquet turc et dans les articles des médias turcs. Solidarity with Others ne reprend pas cette terminologie à son compte ; celle-ci n’est pas non plus celle qu’utilisent la Cour européenne des droits de l’Homme, les mécanismes des Nations Unies relatifs aux droits de l’Homme ou le Conseil de l’Europe.