Abdullah Tırpan, 73, baatte tientallen jaren een zaak in gehaktballen en worst en een slagerij uit in Tekirdağ. Hij werd op 16 augustus 2016 aangehouden en door de 3e Rechtbank voor Zware Strafzaken van Tekirdağ veroordeeld tot zeven jaar en zes maanden gevangenisstraf. Tot de gronden voor zijn veroordeling behoorden het storten van geld bij Bank Asya, abonnementen op publicaties, het naar later gesloten scholen sturen van zijn kinderen en het doen van liefdadigheidsdonaties. Nadat het Hof van Cassatie de straf had bevestigd, keerde hij in februari 2025 terug naar de gevangenis.

In zijn verdedigingsverklaring van 6 maart 2018 zei hij dat hij een familiebedrijf had geleid, dat hij in zijn regio bij momenten tot de tien grootste belastingbetalers behoorde en dat hij geen strafblad had.

Hij lijdt aan gevorderde diabetes en hoge bloeddruk, zenuwschade met gevoelsverlies in handen en voeten, een reumatische gewrichtsaandoening en heeft in het verleden een longontsteking gehad. Volgens zijn familie kan hij zich niet wassen of aankleden en niet naar het toilet gaan zonder hulp van medegedetineerden.

Op 17 december 2025 oordeelde de 11e gespecialiseerde raad van het Instituut voor Forensische Geneeskunde unaniem dat hij niet viel onder artikel 16, leden 2 of 6, van Wet nr. 5275 betreffende de tenuitvoerlegging van straffen, dat hij zelfstandig in zijn levensonderhoud en dagelijkse behoeften kon voorzien en dat de tenuitvoerlegging van zijn straf in de gevangenis kon worden voortgezet, op voorwaarde dat zijn dieet, behandeling en periodieke poliklinische controles werden geregeld.

Op 11 februari 2026 verloor hij in zijn afdeling plots het vermogen om te spreken. Er kwam een ambulance. Zijn bloedsuiker en bloeddruk werden als normaal geregistreerd en hij werd niet naar het ziekenhuis gebracht. De volgende dag werd hij doorverwezen naar neurologie. Op 17 februari werd hij onderzocht en werd een MRI-scan van de hersenen aangevraagd.

De MRI werd op 8 juni 2026 uitgevoerd, ongeveer vier maanden later. Daaruit bleek een vernauwing van 75 procent van een slagader en een risico op een beroerte.

In de tussenliggende periode vulden medegedetineerden een fles van vijf liter met heet water om hem warm te houden. Door diabetische neuropathie voelde hij de hitte niet. Beide voeten raakten van de hielen tot de tenen verbrand en tijdens plastische chirurgie moest de beschadigde huid worden verwijderd. In juli werd hij opnieuw geopereerd aan wonden aan zijn voeten.

Op 10 juni 2026 bracht Ömer Faruk Gergerlioğlu, parlementslid voor de DEM-partij uit Kocaeli, de zaak in het parlement ter sprake. Hij zei dat Tırpan op elk moment een beroerte kon krijgen of op de afdeling intensieve zorg kon belanden.

Op 9 september 2026 onderging Tırpan een angiografie en verbleef hij één nacht op intensieve zorg. De volgende dag werd hij als gastgedetineerde naar de gevangenis van Metris gebracht en een dag later keerde hij terug naar Tekirdağ.

Op 17 september 2026 oordeelde het Instituut voor Forensische Geneeskunde dat hij in een R-type-rehabilitatiegevangenis kan worden vastgehouden. Zijn overplaatsing naar de R-typegevangenis van Metris wacht nog op goedkeuring van het ministerie van Justitie.

Zijn dochter, Refia Tırpan, zei dat haar vader tijdens de overplaatsingen tussen het ziekenhuis en de gevangenis veel zwakker was geworden en dat de familie zijn vrijlating wil.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde in *Yalçınkaya *(2023) en *Yasak *(2026) dat de categorieën van gedragingen waarop zijn veroordeling berust, zonder een geïndividualiseerde beoordeling van het opzet, niet volstaan om lidmaatschap van een gewapende organisatie vast te stellen.

Het instituut dat hem beoordeelde heeft inmiddels tweemaal geconcludeerd dat hij gedetineerd kan blijven. De meest recente oplossing bestaat erin hem naar een ander type gevangenis over te brengen, in plaats van hem uit detentie te laten.