Abdullah Tırpan, 73 ans, a géré pendant des décennies une entreprise de boulettes de viande et de saucisses ainsi qu’une boucherie à Tekirdağ. Il a été placé en détention le 16 août 2016 et condamné par la 3ᵉ cour d’assises de Tekirdağ à sept ans et six mois de prison. Les motifs retenus comprenaient des dépôts d’argent à la Bank Asya, des abonnements à des publications, la scolarisation de ses enfants dans des établissements ultérieurement fermés et la réalisation de dons caritatifs. Après la confirmation de sa peine par la Cour de cassation, il est réintégré en prison en février 2025.

Dans sa déclaration de défense du 6 mars 2018, il a indiqué qu’il gérait une entreprise familiale, qu’il avait figuré à plusieurs reprises parmi les dix plus grands contribuables de sa région et qu’il n’avait aucun casier judiciaire.

Il souffre d’un diabète avancé, d’hypertension, de lésions nerveuses avec perte de sensibilité aux mains et aux pieds, d’une maladie articulaire rhumatismale et d’un historique de pneumonie. Sa famille affirme qu’il ne peut se laver, s’habiller ou aller aux toilettes sans l’aide d’autres détenus.

Le 17 décembre 2025, le 11ᵉ conseil spécialisé de l’Institut de médecine légale a conclu à l’unanimité qu’il ne relevait pas des articles 16/2 ou 16/6 de la loi n° 5275 relative à l’exécution des peines, qu’il pouvait subvenir seul à ses besoins et que l’exécution de sa peine pouvait se poursuivre en milieu carcéral, sous réserve que son régime alimentaire, son traitement et des examens ambulatoires périodiques soient organisés.

Le 11 février 2026, il a perdu l’usage de la parole dans son quartier de détention. Une ambulance est intervenue. Son taux de sucre dans le sang et sa tension artérielle ayant été enregistrés comme normaux, il n’a pas été transféré à l’hôpital. Il a été orienté vers un service de neurologie le lendemain, examiné le 17 février, et une IRM cérébrale a été ordonnée.

L’IRM a été réalisée le 8 juin 2026, soit environ quatre mois plus tard. Elle a révélé une occlusion de 75 % d’une artère et un risque d’accident vasculaire cérébral (AVC).

Durant cette période, ses co-détenus ont rempli une bouteille de cinq litres d’eau chaude pour le réchauffer. En raison de sa neuropathie diabétique, il n’a pas ressenti la brûlure. Ses deux pieds ont été brûlés du talon aux orteils, et la peau sous-jacente a dû être retirée lors d’une intervention de chirurgie plastique. Il a de nouveau été opéré en juillet pour des blessures aux pieds.

Le 10 juin 2026, Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du parti DEM pour la province de Kocaeli, a soulevé son cas au Parlement, déclarant que Tırpan pouvait subir un AVC ou être admis en soins intensifs à tout moment.

Le 9 septembre 2026, Tırpan a subi une coronarographie et a passé une nuit en soins intensifs. Il a été transféré le lendemain à la prison de Metris en tant que détenu temporaire, puis ramené à Tekirdağ le jour suivant.

Le 17 septembre 2026, l’Institut de médecine légale a rapporté qu’il pouvait être détenu dans un établissement pénitentiaire de réadaptation de type R. Son transfert vers l’établissement de type R de Metris reste soumis à l’approbation du ministère de la Justice.

Sa fille, Refia Tırpan, a déclaré que son père s’était considérablement affaibli lors des transferts entre l’hôpital et la prison, et que la famille demandait sa libération.

La Cour européenne des droits de l’homme a conclu dans les affaires Yalçınkaya (2023) et Yasak (2026) que les catégories de comportements sur lesquelles repose sa condamnation ne peuvent, en l’absence d’une évaluation individuelle de l’intention, établir l’appartenance à une organisation armée.

L’institut qui l’a examiné a désormais conclu à deux reprises qu’il pouvait demeurer en détention, la mesure la plus récente prévoyant son transfert vers une autre catégorie de prison plutôt que sa remise en liberté.