Turkije zegt in twee maanden tijd de toegang tot 2.034 socialemedia-accounts te hebben geblokkeerd wegens terrorisme, desinformatie en bedreigingen voor de nationale veiligheid. De bekendmaking volgde op afzonderlijke berichten over beperkingen op X die een nieuwsmedium, een fotograaf en schrijver, en een netwerk van familieleden van gedetineerden troffen.
In een verklaring van 4 september 2026 zei Burhanettin Duran, directeur Communicatie van het presidentschap, dat 699 accounts waren geblokkeerd wegens vermeende banden met terroristische of criminele organisaties. Binnen die groep wees hij specifiek op vermeende banden met de Gülenbeweging, maar hij vermeldde niet hoeveel van de 699 accounts in die categorie vielen.
Nog eens 1.335 accounts werden geblokkeerd nadat de autoriteiten hen ervan beschuldigden desinformatie te verspreiden, onrust uit te lokken of activiteiten te verrichten die Duran omschreef als “psychologische operaties” tegen Turkije. Volgens hem waren het openbaar ministerie, de cybercriminaliteitsteams van de politie en andere overheidsinstanties bij deze werkzaamheden betrokken, onder coördinatie van zijn directoraat.
Duran stelde de maatregelen voor als noodzakelijk om de nationale veiligheid te beschermen en terroristische propaganda, rekrutering en financiering te voorkomen. In zijn verklaring werden de betrokken accounts niet geïdentificeerd en werd geen bewijs verstrekt ter ondersteuning van de beschuldigingen tegen afzonderlijke accounts.
Een dag eerder, op 3 september, meldde EngelliWeb, een monitoringproject van de Turkse Vereniging voor Vrijheid van Meningsuiting, dat X verschillende accounts in Turkije ontoegankelijk had gemaakt. Het ging onder meer om Aile Dayanışma Ağı, het Familie-Solidariteitsnetwerk, het vervangende account van nieuwsmedium soL Haber en het account van fotograaf en schrijver Fırat Erez.
Het familienetwerk werd opgericht door familieleden van politici en gemeentelijke functionarissen die waren aangehouden tijdens operaties tegen gemeenten die door de CHP en de YENİ-partij worden bestuurd. Voor soL Haber betekende dit opnieuw een beperking van zijn mogelijkheid om lezers te bereiken. Het vorige account van het nieuwsmedium, met 924.000 volgers, was op 3 juli al geblokkeerd. soL Haber kreeg dus in twee maanden tijd voor de tweede keer met een accountbeperking te maken.
Bianet meldde dat een vrederechter in strafzaken in Istanbul, naar aanleiding van een onderzoek van het parket van Istanbul, beperkingen had opgelegd aan 21 X-accounts op grond van artikel 8/A van Wet nr. 5651. De opgegeven reden was dat hun activiteiten op sociale media de nationale veiligheid zouden bedreigen.
De bevelen hadden ook betrekking op İBB Tekzip, dat reageert op beweringen over de grootstedelijke gemeente Istanbul, en İstanbul Gönüllüleri, een vrijwilligersplatform voor de stad. Volgens het bericht van EngelliWeb van 3 september had X die twee accounts op dat moment nog niet ontoegankelijk gemaakt in Turkije.
Bianet meldde daarnaast beperkingen voor accounts uit uiteenlopende politieke kringen, waaronder nationalistische accounts en accounts van aanhangers van Ekrem İmamoğlu. De gerapporteerde maatregelen waren dus niet beperkt tot één politieke groep of één type account.
Duran vermeldde niet of deze afzonderlijk gedocumenteerde beperkingen op X deel uitmaakten van het totaal over twee maanden. Ze kunnen daarom niet worden voorgesteld als een bevestigde uitsplitsing van dezelfde operatie.
Waar X de bevelen had uitgevoerd, kregen gebruikers een melding te zien dat het account in Turkije was geblokkeerd naar aanleiding van een juridisch verzoek. De beperkingen hadden betrekking op volledige accounts en niet op afzonderlijke berichten. Daardoor konden lezers de berichtgeving, commentaren en publieke updates van de getroffen accounts niet langer raadplegen.
Bronnen
Directoraat Communicatie van het presidentschap, verklaring van Burhanettin Duran van 4 september 2026: https://www.iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/iletisim-baskani-durandan-dijital-alan-guvenlik-faaliyetlerine-iliskin-aciklama?utm_source=chatgpt.com
EngelliWeb / Vereniging voor Vrijheid van Meningsuiting, accountbeperkingen van 3 september 2026: https://ifade.org.tr/engelliweb/aile-dayanisma-agi-ve-sol-haberin-de-aralarinda-oldugu-cok-sayida-x-hesabi-erisime-engellendi/?utm_source=chatgpt.com
Bianet, beperkingen voor het Familie-Solidariteitsnetwerk, soL Haber en andere X-accounts: https://bianet.org/haber/aile-dayanisma-agi-sol-haber-ibb-tekzip-xte-cok-sayida-hesaba-erisim-engeli-323157?utm_source=chatgpt.com
Diken, beperkingen voor soL Haber en het Familie-Solidariteitsnetwerk, 3 september 2026: https://www.diken.com.tr/sol-haber-ve-aile-dayanisma-agi-dahil-cok-sayida-x-hesabi-erisime-engellendi/?utm_source=chatgpt.com
Juridische toelichting
Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt de vrijheid van meningsuiting en het recht om informatie te ontvangen en te verspreiden. Beperkingen moeten bij wet zijn voorzien, een legitiem doel nastreven en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving. Nationale veiligheid kan een legitiem doel zijn, maar neemt de vereisten van noodzakelijkheid en evenredigheid niet weg.
In Artı Media GmbH (aanvraag nr. 2019/40078, arrest van 14 september 2023) stelde het Turkse Grondwettelijk Hof schendingen van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid vast naar aanleiding van een blokkering op grond van artikel 8/A van Wet nr. 5651. Het Hof oordeelde dat de bepaling onvoldoende waarborgen bood tegen willekeurige inmenging en dat de autoriteiten niet met relevante en toereikende redenen hadden aangetoond dat er sprake was van een dwingende maatschappelijke behoefte.
In Ahmet Yıldırım tegen Turkije (aanvraag nr. 3111/10, arrest van 18 december 2012) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de volledige blokkering van Google Sites artikel 10 schond. De nationale rechtbanken hadden onvoldoende onderzocht of minder beperkende maatregelen mogelijk waren en welke gevolgen de blokkering had voor rechtmatige inhoud. Het arrest benadrukte dat de reikwijdte van blokkeringen strikt moet worden begrensd en dat doeltreffende rechterlijke toetsing noodzakelijk is om misbruik te voorkomen.