Boydak Holding’in eski yönetim kurulu üyelerinden Erol Boydak, Ekim 2023’ten bu yana Sincan Cezaevi’nde tutuluyor. Yüzde 50 işitme kaybı bulunan Boydak işitme cihazı kullanıyor. Cezaevi yönetimi, cihazda “Bluetooth özelliği bulunduğu” gerekçesiyle cihaza el koydu.
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, konuyu 16 Eylül 2026’da Meclis’te düzenlediği basın toplantısında gündeme getirdi. Gergerlioğlu, Boydak’ın duyabilmek için bu cihaza muhtaç olduğunu belirterek, cezaevindeki bir insanın cihazsız ne yapmasının beklendiğini sordu.
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12 Temmuz 2018’de Boydak’a “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi; “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlamasından ise beraatine hükmetti. Boydak, kararın verildiği tarihte tutuksuz yargılanıyordu. Mahkeme ayrıca Boydak’ın Boydak Holding ve bağlı şirketlerdeki hisselerinin müsaderesine karar verdi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi mahkûmiyet kararını hukuka uygun buldu; Yargıtay 3. Ceza Dairesi de hem cezayı hem de müsadere hükmünü 24 Ocak 2023’te onadı. Boydak dokuz ay sonra cezaevine girdi.
Aynı yargılamada Memduh Boydak 18 yıl, Hacı Boydak yaklaşık 12 yıl, Şükrü Boydak ise 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mustafa, Bekir ve İlyas Boydak ile Murat Bozdağ’a da 7 yıl 6’şar ay hapis cezası verildi.
Bugün ailenin yedi ferdi cezaevinde. Memduh Boydak ile Erol Boydak Sincan’da bulunuyor. Mustafa Boydak Haziran 2023’ten bu yana Maltepe’de, İlyas Boydak Mart 2023’ten bu yana Kayseri Bünyan’da, Bekir Boydak Mart 2024’ten bu yana Çorlu’da, Murat Bozdağ ise Aralık 2023’ten bu yana Maltepe’de tutuluyor. Elif Boydak Bozdağ 10 Ocak 2026’da cezaevine konuldu ve Bakırköy Kadın Cezaevi’nde bulunuyor. Hacı Boydak Haziran 2024’te, Şükrü Boydak ise Temmuz 2024’te tahliye edildi.
Ailenin kadınları da yargılandı. Aliye Boydak Temmuz 2016’da tutuklandı, yaklaşık 19 ay cezaevinde kaldı ve Şubat 2018’de 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. Müjgan Boydak, Merak Boydak, Merve Boydak ve Elif Ebru Boydak ise beraat etti.
Ailenin yaşlı bir ferdi olan Ayşe Boydak ise yanlışlıkla bir gün gözaltında tutuldu. Ailede evlat edinilen bir çocuğa da aynı ad verilmişti ve çocuk adına okutulan bir mevlitte toplanan paralar, bu isimle açılan bir Bank Asya hesabına yatırılmıştı.
Temelleri 1957’de Kayseri’de atılan Boydak Holding, yıllar içinde Türkiye’nin en büyük sanayi gruplarından biri hâline geldi; bünyesinde İstikbal, Bellona, Mondi, HES Kablo, Boyteks ve Form Sünger gibi markalar yer aldı. Temmuz 2016’dan sonra holdinge kayyum atandı ve yönetim Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF) geçti. Ailenin 35 şirketteki hisseleri müsadere edildi. Holdingin adı daha sonra Erciyes Anadolu Holding olarak değiştirildi.
Erol Boydak’ın elinden alınan cihaz, devletin kendisini yaklaşık üç yıldır tuttuğu cezaevinde duymasını sağlayan cihazdır.
Kaynaklar:
1- Ömer Faruk Gergerlioğlu portalı, 18 Eylül 2026: https://www.omerfarukgergerlioglu.com/basin/sincan-cezaevinde-3-yildir-tutulan-erol-boydakin-isitme-cihazina-el-konuldu/40564/
2- TR724, 16 Eylül 2026: https://tr724.com/erol-boydakin-isitme-cihazina-bluetooth-gerekcesiyle-el-konuldu
3- BoldMedya, 17 Eylül 2026: https://boldmedya.com/2026/09/17/sincan-cezaevinde-3-yildir-tutulan-erol-boydakin-isitme-cihazina-el-konuldu/
4- Stockholm Centre for Freedom (SCF), 17 Eylül 2026: https://stockholmcf.org/turkish-prison-confiscates-hearing-aid-from-businessman-jailed-over-alleged-gulen-links
Hukuki not:
Engellilik ve tutulma (AİHS madde 3).
Z.H./Macaristan, B. No: 28973/11, 8 Kasım 2012: işitme ve konuşma engelli, zihinsel engelli ve okuma yazma bilmeyen başvurucunun, bireysel ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik gerekli tedbirler makul bir süre içinde alınmaksızın cezaevinde tutulması insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele oluşturmuştur. Yakalanma nedenlerini anlamasını sağlayacak makul adımların atılmamış olması ayrıca 5. maddenin 2. fıkrasını ihlal etmiştir.
Ābele/Letonya, B. No: 60429/12 ve 72760/12, 5 Ekim 2017: kişisel yaşam alanının darlığı ile işitme engelli bir mahpusun iletişim güçlüklerinin aşılması için yeterli tedbir alınmamasından kaynaklanan yalıtılmışlık ve çaresizlik hâli birlikte ele alındığında, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele oluşturmuştur.
Makamlar, engelli bir kişiyi özgürlüğünden yoksun bıraktıklarında, koşulların o kişinin bireysel ihtiyaçlarına uygun olmasını sağlamak için özel bir özen göstermekle yükümlüdür. Bunun yerine getirilmemesi, aşağılama veya küçük düşürme kastı bulunmasa dahi 3. madde eşiğine ulaşabilir.
Makul düzenleme. Türkiye’nin 2009’da onayladığı BM Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme’nin 14. maddesinin 2. fıkrası, özgürlüğünden yoksun bırakılan engelli kişilere, makul düzenlemelerin sağlanması da dâhil olmak üzere Sözleşme’ye uygun muamele edilmesini öngörür. 21. madde, işaret dili ve diğer erişilebilir iletişim araçları dâhil olmak üzere erişilebilir bilgi ve iletişimi kolaylaştıran tedbirler alınmasını gerektirir. Nelson Mandela Kuralları’nın 5. kuralının 2. fıkrası, cezaevi idarelerinin, engelli mahpusların cezaevi yaşamına tam ve etkili biçimde, eşit koşullarda erişebilmesi için gerekli tüm makul düzenleme ve uyarlamaları yapmasını şart koşar.