İçişleri Bakanlığı bugün, jandarma birimlerinin 32 ilde operasyonlar düzenlediğini ve 72 şüphelinin yakalandığını duyurdu. 41’i tutuklandı. Diğerlerinin işlemleri sürüyor. Operasyonlarda örgütsel dokümanlar ile dijital materyallere el konulduğu bildirildi.

Bakanlık ardından şüphelilerin ne yaptığını sıraladı. Kullandığı fiil şu: “tespit edildi.” İddia edildi değil, şüphelenildi değil. Tespit edildi — bir bakanlık tarafından, gözaltıların yapıldığı gün, henüz hiçbir mahkeme dosyayı görmeden.

Dört şey tespit edilmiş. Şüphelilerin “terör örgütünün güncel yapılanması içerisinde faaliyet yürüttükleri.” “Örgüt içerisinde sorumlu şahıslar ile irtibatta bulundukları.” Bakanlığın “terör örgütüyle iltisaklı sözde yardım kuruluşları” dediği kurumlara “finans sağladıkları.” Ve “sosyal medya hesapları üzerinden terör örgütü propagandası yaptıkları.”

Bunları birer fiil tarifi olarak yeniden okuyun. Birincisi bir statü. İkincisi bir ilişki. Üçüncüsü bir yardım kuruluşuna para vermek. Dördüncüsü paylaşım yapmak.

Dördünden hiçbiri bir şiddet eylemi değil. Bakanlık da aksini ileri sürmedi; üstelik 32 il ve 72 gözaltıyı duyuran bir açıklamada bunun için her türlü imkânı vardı.

Üçüncüsü ayrıca dikkati hak ediyor; çünkü bakanlığın kendi ifadesi meseleyi teslim ediyor. “Sözde yardım kuruluşları”, kendilerini yardım kuruluşu olarak sunan ve pekâlâ öyle de olabilecek kurumlardır. İddia, şüphelilerin bir silahı finanse ettiği değildir. İddia, devletin onaylamadığı bir yardım kuruluşuna para vermiş olduklarıdır. Açıklama bu kurumlardan tek birinin dahi adını vermiyor, herhangi birinin Türkiye’de hukuka uygun biçimde kayıtlı olup olmadığını söylemiyor ve herhangi birini kapatan bir yargı kararına atıf yapmıyor.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi tam da bu muhakemeyi Eylül 2023’teki Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında ele aldı. Türk mahkemelerinin, suçun maddi ve manevi unsurlarını ortaya koymaksızın silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkûmiyet verdiğini; cezai sorumluluğu bunun yerine, işlendiği anda hukuka uygun olan davranışlardan — bunlar arasında bir banka hesabı bulundurmak ile bir sendikaya ve bir derneğe üye olmak da vardı — çıkarsadığını tespit etti. 7. maddenin, 6/1. maddenin ve 11. maddenin ihlal edildiğine hükmetti ve sorunun sistemik olduğunu kaydetti. Strazburg o tarihten bu yana, Gülen hareketiyle bağlantılı 4.501 dosyada yargılamanın yenilenmesini gerektiren ihlaller tespit etti; önünde 9.800 başvuru daha bekliyor.

Bugünkü açıklamada bir şeyin değiştiğine işaret eden hiçbir unsur yok.

Artık bir de sayım var. Temmuzda yayımlanan raporunda Johan Vande Lanotte — Devlet Bakanı unvanını taşıyan, Belçika’nın eski Başbakan Yardımcısı ve Gent Üniversitesi kamu hukuku emeritus profesörü — 2025 boyunca Türkiye’de bildirilen, iddia edilen Gülen hareketi bağlantılarına ilişkin tüm adli işlemleri envantere çıkardı: 342 operasyon ve bildirilen 4.386 gözaltı, her biri tek tek kaynaklandırılmış. O yılki yaklaşık yüz büyük çaplı operasyonun neredeyse yarısı, bugün de öne sürülen aynı kategoriyi — iddia edilen “güncel yapılanma”yı — hedef aldı ve yaklaşık 1.500 gözaltıya yol açtı. Ayrıca 1.033 kişi, yargılananlara ve ailelerine yardım edenlere yönelik on altı operasyonda gözaltına alındı. Vardığı sonuç şuydu: kovuşturma daha öngörülebilir değil, daha az öngörülebilir hâle gelmiştir.

Devletin kendi rakamları da aynı yönü gösteriyor. Türkiye’nin adalet bakanı, iddia edilen Gülen bağlantıları nedeniyle 720.580 kişi hakkında işlem yapıldığını söyledi. Karara bağlanan 636.744 dosyanın 127.102’si mahkûmiyetle sonuçlandı. Beşte dördü sonuçlanmadı. 2026’nın ilk altı ayında 1.065 operasyon yapıldı ve 2.451 kişi gözaltına alındı — bugünkü 32 ildeki 72 kişinin tam olarak oturduğu bir tempo.

Daha geniş tablo için: İnsan Hakları Derneği, 2025’te Türkiye’de en az 1.842 kişinin işkence ya da kötü muameleye maruz kaldığını, 6.719 kişinin keyfî biçimde gözaltına alındığını ve gözaltı yerlerinde 20 kişinin şüpheli biçimde hayatını kaybettiğini kaydetti.

Bakanlığın açıklaması, jandarmayı, daire başkanlığını, başsavcılıkları ve emeği geçenleri tebrik ederek bitiyor ve mücadelenin süreceğini bildiriyor.

Aynı açıklamayı haberleştiren Velev, aynı dört gerekçeyi aktardı; ama bakanlığın çıkardığı kelimeleri geri koydu: “sorumlu konumda olduğu belirtilen kişiler”, “bağlantılı olduğu öne sürülen yardım kuruluşları.” Bir gazete, bir bakanlığın iddia ettiğini isnat olarak aktardı.

Bu gece 41 kişi, o kelimeleri çıkarmış olan versiyonun gücüyle cezaevinde.

Kaynak dili hakkında not: Bu yazıda geçen “FETÖ” ifadesi, İçişleri Bakanlığı’nın açıklamasında ve hükümete yakın yayın organlarının haberlerinde kullanıldığı biçimiyle aktarılmıştır. Bu adlandırma kuruluşumuz tarafından benimsenmemektedir; Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği de bu nitelendirmeyi kullanmamaktadır.