Op 24 september veroordeelde de 2e Rechtbank voor Zware Strafzaken van Gaziantep Mehmet Daylak tot zeven jaar en zes maanden gevangenisstraf en liet hem in afwachting van het hoger beroep vrij. Vijf beklaagden stonden samen terecht. Sommigen werden veroordeeld, anderen vrijgesproken, en iedereen werd vrijgelaten.

Na zijn vrijlating belde hij zijn oncoloog. Een week later werd hij onderzocht in Hacettepe in Ankara, waar de arts zei dat een PET-scan nodig was om vast te stellen of de kanker was teruggekeerd. De afspraak werd vastgelegd voor donderdag.

Op woensdagavond 7 oktober, rond half twaalf, kwam de politie naar het huis van zijn moeder in Aksaray, waar het gezin naartoe was verhuisd om dichter bij het ziekenhuis te zijn. Zijn vrouw zegt dat de agenten al roepend binnenkwamen en hen bevalen op de grond te gaan liggen, hem op de grond legden en hem met zijn handen op de rug geboeid meenamen. Toen hij de eerste keer werd aangehouden, zegt zij, braken ze de deur open.

Hij was dertien dagen vrij geweest. Het openbaar ministerie had bezwaar gemaakt tegen zijn vrijlating en dat bezwaar werd toegewezen. Volgens zijn vrouw werd ook de beklaagde die was vrijgesproken opnieuw meegenomen.

Hij kreeg de scan niet.

Bij Mehmet Daylak werd in 2014 teelbalkanker vastgesteld, twee jaar na zijn huwelijk, toen hij wiskunde gaf in een privé-bijlescentrum in Osmaniye. De ziekte bevond zich toen al in stadium vier. Hij bracht twee tot drie jaar in het ziekenhuis door. Hij onderging meerdere operaties, zware chemotherapie, vervolgens chemotherapie in hoge dosering en daarna een stamceltransplantatie. Eén nier werd verwijderd vanwege een massa. Bij een tweede operatie verwijderden chirurgen een deel van zijn lever en zijn galblaas. Hij leeft met één nier. Daarnaast heeft hij jicht, met aanvallen waardoor hij soms maandenlang niet kan lopen, diabetes en een hoog cholesterolgehalte. Zijn invaliditeitsgraad bedraagt 86 procent.

Toen de behandeling was afgelopen, legde hij het ambtenarenexamen voor kandidaten met een handicap af en werd hij in 2015 benoemd tot wiskundeleraar aan een openbare school in Osmaniye. Hij gaf er ongeveer zeven maanden les.

In 2017 werd hij aangehouden. De gevangenisarts stelde vast dat zijn immuunsysteem te zwak was voor een gewone afdeling, waarna hij zeven maanden alleen verbleef in de ziekenboeg van de gevangenis van Osmaniye voordat hij om gezondheidsredenen werd vrijgelaten. In die zaak werd hij veroordeeld tot acht jaar en negen maanden gevangenisstraf, onder meer omdat hij geld op een rekening bij Bank Asya had gestort. Het Hof van Cassatie vernietigde het vonnis. Dat dossier is negen jaar later nog steeds niet afgesloten.

Op 5 mei 2025 werd hij opnieuw aangehouden tijdens huiszoekingen in Gaziantep. Zijn vrouw zegt dat die dag meer dan vierhonderd mensen werden meegenomen en dat er een jaar lang geen tenlastelegging werd opgesteld. Hij zat ongeveer zeventien maanden in hechtenis vóór de zitting in september waarop hij werd veroordeeld en vrijgelaten.

De meest recente MRI- en CT-scans tonen bevindingen die aanleiding geven tot een vermoeden van uitzaaiingen in zijn milt, nier, lever en long. De PET-scan was gepland om daarover duidelijkheid te krijgen. Hij verblijft in de T-typegevangenis van Aksaray. Zijn vrouw, zijn advocaat en hijzelf hebben elk verzoekschriften ingediend om hem in staat te stellen het medisch onderzoek af te ronden.

Daarvoor bestaat een wettelijke bepaling. Artikel 16 van Wet nr. 5275 maakt het mogelijk de tenuitvoerlegging van een straf uit te stellen wanneer een gevangene ernstig ziek is of een ernstige handicap heeft, niet zelfstandig kan leven onder gevangenisomstandigheden en geen ernstig en concreet gevaar vormt voor de openbare veiligheid, op basis van een verslag van een medische commissie dat door het Instituut voor Forensische Geneeskunde is goedgekeurd.

Die bepaling is geschreven voor veroordeelde gevangenen. De veroordeling van Mehmet Daylak is niet definitief; zijn zaak gaat in hoger beroep en hij wordt in afwachting daarvan vastgehouden. Op het eerste gezicht valt hij dus niet onder die bepaling.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens besliste dertien jaar geleden al over die vraag. In *Gülay Çetin tegen Turkije *oordeelde het Hof dat Türkiye artikel 3, en artikel 3 in samenhang met artikel 14, had geschonden door een vrouw met uitgezaaide maagkanker de mogelijkheid van vrijlating om medische redenen te ontzeggen die wel beschikbaar was voor veroordeelde gevangenen, uitsluitend omdat zij in voorlopige hechtenis zat. Het Hof oordeelde dat personen in voorlopige hechtenis en veroordeelde gevangenen zich in vergelijkbare situaties bevinden en dat geen afdoende rechtvaardiging was gegeven voor het verschil in behandeling. Gülay Çetin overleed in juli 2011 in de gevangenis, voordat de procedure die tot haar vrijlating had kunnen leiden was afgerond.

Ömer Faruk Gergerlioğlu, die de zaak onder de aandacht bracht, zegt dat Daylaks overgebleven nier geblokkeerd is. In zijn bericht vermeldt hij een invaliditeitsgraad van 80 procent; volgens het rapport, zoals zijn familie het beschrijft, bedraagt die 86 procent. “Ze negeren de medische toestand van zieke gevangenen”, schreef hij. “Ze proberen gevangenissen die al tot de nok toe vol zitten nog verder te vullen.”

Tien dagen eerder had het Europees Comité ter voorkoming van foltering (CPT) van de Raad van Europa twee rapporten gepubliceerd waarin werd vastgesteld dat Türkiye 395 gevangenen per 100.000 inwoners telt, aanzienlijk meer dan enige andere lidstaat.

Een scan stond gepland voor donderdag. Op woensdagavond werd hij terug naar de gevangenis gebracht, en de vraag waarop die scan een antwoord moest geven, blijft onbeantwoord.