Le ministère de l’Intérieur a annoncé aujourd’hui que des unités de la gendarmerie avaient mené des opérations dans 32 provinces et interpellé 72 suspects. Quarante et un ont été placés en détention provisoire. Les procédures se poursuivent à l’encontre des autres. Des documents de l’organisation et des supports numériques auraient été saisis.

Le ministère a ensuite exposé ce que les suspects avaient fait. Le verbe employé est « tespit edildi » : il a été établi. Pas allégué, pas soupçonné. Établi, par un ministère, le jour même des arrestations, avant qu’un tribunal ait pu examiner le moindre dossier.

Quatre éléments ont été établis. Que les suspects étaient actifs au sein de la structure actuelle de l’organisation. Qu’ils étaient en contact avec des personnes y exerçant des responsabilités. Qu’ils apportaient un soutien financier à ce que le ministère appelle de prétendues organisations caritatives affiliées à l’organisation. Et qu’ils menaient des activités de propagande sur leurs réseaux sociaux.

Relisez ces éléments comme des descriptions de comportements. Le premier décrit un statut. Le deuxième, une relation. Le troisième consiste à donner de l’argent à une association caritative. Le quatrième, à publier sur les réseaux sociaux.

Aucun de ces quatre éléments ne constitue un acte de violence. Le ministère n’a d’ailleurs pas prétendu le contraire, alors qu’un communiqué portant sur 32 provinces et 72 arrestations lui en donnait amplement l’occasion.

Le troisième mérite une attention particulière, car les termes mêmes du ministère le reconnaissent implicitement. De « prétendues organisations caritatives » sont des organisations qui se présentent comme caritatives et qui peuvent effectivement l’être. Il n’est pas reproché aux suspects d’avoir financé l’achat d’une arme. Il leur est reproché d’avoir donné de l’argent à une association caritative que l’État désapprouve. Le communiqué ne nomme aucun de ces organismes, ne précise pas s’ils sont légalement enregistrés en Turquie et ne mentionne aucune décision judiciaire ayant ordonné leur dissolution.

La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’Homme s’est précisément penchée sur ce raisonnement dans l’arrêt Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye, rendu en septembre 2023. Elle a constaté que les juridictions turques avaient prononcé une condamnation pour appartenance à une organisation terroriste armée sans établir les éléments matériel et moral de l’infraction, déduisant plutôt la responsabilité pénale de comportements qui étaient licites au moment des faits, notamment la détention d’un compte bancaire et l’adhésion à un syndicat et à une association. Elle a conclu à des violations de l’article 7, de l’article 6 § 1 et de l’article 11, et a relevé le caractère systémique du problème. Depuis, la Cour de Strasbourg a constaté des violations nécessitant la réouverture des procédures nationales dans 4 501 affaires liées au mouvement Gülen, tandis que 9 800 autres restent pendantes.

Rien, dans l’annonce d’aujourd’hui, ne laisse penser que quoi que ce soit ait changé.

On dispose désormais aussi d’un décompte. Dans un rapport publié en juillet, Johan Vande Lanotte — ministre d’État, ancien vice-Premier ministre belge et professeur émérite de droit public à l’université de Gand — a recensé toutes les actions judiciaires signalées en Turquie en 2025 pour des liens présumés avec le mouvement Gülen : 342 opérations et 4 386 placements en garde à vue signalés, chacun étayé par une source. Sur la centaine d’opérations de grande ampleur menées cette année-là, près de la moitié visaient la même catégorie que celle invoquée aujourd’hui, la prétendue « structure actuelle », représentant environ 1 500 placements en garde à vue. Par ailleurs, 1 033 personnes ont été placées en garde à vue lors de seize opérations visant ceux qui avaient aidé les personnes poursuivies et leurs familles. Sa conclusion était que les poursuites étaient devenues moins prévisibles, et non davantage.

Les chiffres de l’État lui-même vont dans le même sens. Le ministre turc de la Justice a déclaré que des procédures avaient été engagées contre 720 580 personnes pour des liens présumés avec le mouvement Gülen. Sur les 636 744 affaires ayant fait l’objet d’une décision, 127 102 se sont soldées par une condamnation. Quatre sur cinq n’ont donc pas abouti à une condamnation. Au cours des six premiers mois de 2026, 1 065 opérations ont été menées et 2 451 personnes ont été placées en garde à vue — un rythme dans lequel s’inscrivent parfaitement les 72 interpellations effectuées aujourd’hui dans 32 provinces.

Pour replacer ces chiffres dans un contexte plus large, l’Association des droits de l’Homme a recensé en Turquie, en 2025, au moins 1 842 personnes soumises à la torture ou à des mauvais traitements, 6 719 personnes détenues arbitrairement et 20 décès survenus dans des circonstances suspectes dans des lieux de détention.

Le communiqué du ministère se termine par des félicitations adressées à la gendarmerie, au département concerné, aux parquets et à toutes les personnes ayant contribué aux opérations, et annonce que la campagne se poursuivra.

En relayant ce même communiqué, Velev a repris les quatre mêmes motifs, mais a réintroduit les termes que le ministère avait supprimés : des personnes présentées comme exerçant des responsabilités, des organisations caritatives présumées liées à l’organisation. Là où un ministère affirmait, un journal attribuait ces affirmations à leur source.

Ce soir, quarante et une personnes sont en prison sur la foi de la version qui avait omis ces termes.

Note sur la terminologie du texte source : Le terme « FETÖ » apparaît dans cette publication tel qu’il a été employé dans le communiqué du ministère de l’Intérieur et dans les articles de médias progouvernementaux. Notre organisation ne reprend pas cette désignation à son compte ; celle-ci n’est utilisée ni par les Nations Unies, ni par la Cour européenne des droits de l’Homme, ni par le Conseil de l’Europe, ni par l’Union européenne.