Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı üç gün arayla iki basın açıklaması yayımladı. 19 Ekim’de, Ankara merkezli 12 ilde, 28 ikamet ve 16 iş yeri adresinde yürütülen bir operasyonu duyurdu. 2026/153745 sayılı soruşturma kapsamında 38 kişi hakkında gözaltı kararı verilmişti. 22 kişi yakalandı. 14 kişinin yurt dışında olduğu tespit edildi. 2 kişinin yakalanmasına yönelik çalışmalar sürüyordu.

22 Ekim’de sonucu duyurdu. 24 şüpheli mevcutlu olarak Başsavcılığa getirildi ve Sulh Ceza Hâkimliği’ne sevk edildi. 19’u tutuklandı. 5’i hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı.

İkinci açıklama “gözaltına alınan 38 şüpheliden 24’ü” ifadesiyle başlıyor. 38 kişi gözaltına alınmadı. Aynı başsavcılık üç gün önce 22 kişinin yakalandığını ve 14 kişinin yurt dışında olduğunu yazmıştı. 24 rakamı, geri kalan 2 şüphelinin 19 Ekim’den sonra yakalanmış olmasıyla tutarlı; 19 artı 5 de 24 ediyor. Aritmetik doğru. Onu anlatan cümle değil — ve haber ajanslarının çoğalttığı cümle de bu.

Suçlamalar terör suçlaması değil; bu ayrımın bulanıklaştırılmadan açıkça söylenmesi gerekir. Suçlamalar şunlar: suç örgütü kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve Vergi Usul Kanunu’na muhalefet. Soruşturma, mali suçları inceleyen MASAK’ın; 2020’den bu yana işlemlerde olağan dışı bir artış olduğunu, ilgisiz sektörlerde yüksek sermayeli yeni şirketler kurulduğunu ve yurt dışına 100 milyar liranın üzerinde para çıkarıldığını öne süren raporuyla başladı. Bunlar iddiadır ve hiçbir mahkeme bu iddialar hakkında karar vermiş değildir. Adalet Bakanı Akın Gürlek, dosyanın dinî görüşleri ya da cemaatleri değil, mali yapıları hedef aldığını söyledi.

Yine de ağustostan bu yana kurulan şey bir dizi.

13 Ağustos’ta polis, 17 ilde, 33 şirkete ait 80 adres ile 43 şüphelinin adresinde arama yaptı. Cemaati 2016’dan bu yana yöneten ve kurucusunun torunu olan Alihan Kuriş gözaltına alındı ve 16 Ağustos’ta tutuklandı. İkinci dalga 21 Ağustos’ta dört ilde geldi. 25 Ağustos’taki üçüncü dalga, 54 kişi hakkında gözaltı kararı ve 11 şirket ile 3 derneğe kayyum atanmasını getirdi. Kuriş’in kardeşi ve 10 kişi 26 Ağustos’ta tutuklandı. 4 Eylül’de beş şirkete daha el konuldu. 20 Eylül’de 29 kişi hakkında gözaltı kararı verildi ve 23 şirkete kayyum atandı.

29 Ağustos itibarıyla 124 kişi hakkında işlem yapılmıştı. 81 kişi tutuklu, 10 kişi adli kontrol altında, 2 kişi gözaltında, 27 kişi ise aranıyordu. Elli şirket ve dört derneğe el konulmuş, 50 şirkete kayyum atanmıştı. O tarihten bu yana toplu bir rakam yayımlanmadı. Bugünkü toplam her neyse, bundan yüksek.

Kayyum atanan yapılardan üçü şirket değil, dernek. Bu cemaatin dernekleri Kur’an kursları ve öğrenci yurtları işletiyor. Ne başsavcılık ne de herhangi bir bakanlık, kaç yurdun etkilendiğini ya da bu yurtlarda kaç öğrenci bulunduğunu açıkladı.

Cemaati, 1959’da ölen Süleyman Hilmi Tunahan kurdu. Cemaat, 1965, 1969 ve 1977’de milletvekilliği yapan damadı Kemal Kacar’a, 2000’de 1995’te Antalya’dan milletvekili seçilen ve kısa süre ulaştırma bakanlığı yapan torunu Arif Ahmet Denizolgun’a, 2016’da ise Alihan Kuriş’e geçti. Tarihsel olarak merkez sağla hizalanmıştı. 2002’den sonra iktidar koalisyonunun dışında kaldı. 2009’dan itibaren Antalya’da CHP’yi destekledi; Kuriş döneminde 2018’de İYİ Parti’yi, sonraki yerel seçimlerde muhalefet adaylarını destekledi. Kurucunun ailesinin bir kolu ise ters yöne gitti: Mehmet Beyazıt Denizolgun AK Parti’nin kurucu üyesi ve milletvekiliydi; oğlu Fatih Süleyman Denizolgun 2018-2023 arasında AK Parti milletvekilliği yaptı ve Kuriş’in liderliğini açıkça eleştirdi. 2025’te Cumhurbaşkanı Erdoğan, “kimi cemaatlere” uzanan bir “ahtapot”tan söz etti; gazeteci Ruşen Çakır bunu bu cemaate işaret olarak okudu. Bu okuma kendisine aittir. Hiçbir resmî belge cemaatin siyasi tercihleriyle soruşturma arasında bağ kurmuyor ve bu yazı da böyle bir bağ ileri sürmüyor. Kronoloji, kayda geçmiş olduğu için aktarılıyor.

Bir unsur daha var ki Avrupa’daki dosyaya aittir.

19 Ekim’de hükümete yakın Aydınlık gazetesi, gözaltına alınan şüphelilerden birinin hissedar olduğu Amasya’daki bir kuyumcunun kasasında beş adet “F serisi 1 dolarlık banknot” bulunduğunu ve “soruşturma birimleri”nin Kuriş liderliğindeki yapılanmayı FETÖ’ye benzer bir gizlilik, hiyerarşi ve bölge sorumluluğu düzeniyle işleyen bir yapı olarak değerlendirdiğini yazdı. Haberde şüphelinin, banknotları hatırlamadığını ve müşterilerden aldığını söylediği aktarılıyor. Bu iki önerme için hiçbir savcıdan alıntı yapılmıyor. İsmi verilen hiçbir yetkiliden alıntı yapılmıyor. Banknotlara atfedilen anlam “iddia edilen” ifadesiyle sunuluyor; benzetme ise ismi verilmeyen soruşturma birimlerine dayandırılıyor.

İşaretli dolar banknotu, on yıl boyunca Gülen hareketine karşı kullanılan delil bütünü içinde en çok eleştirilen tek unsurdur. Türk mahkemelerinin bu tür materyali nasıl ele aldığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin tespitlerine konu olmuştur. Bu unsur şimdi, başka bir dinî cemaate yönelik bir aklama ve vergi dosyasında, bir savcı eliyle değil bir gazete eliyle, 19 kişinin tutuklanmasından üç gün önce ortaya çıkmıştır.

Yalnızca 19 Ekim’de hakkında gözaltı kararı verilen 38 kişiden 14’ü yurt dışındaydı; dosya ise bir sınırı başka bir yoldan zaten aşmış durumda. Gürlek 10 Eylül’de şunu doğruladı: “Almanya’dan adli yardım talebinde bulunduk.” Cemaatin 1973’te Köln’de kurulan ve Almanya’daki üç büyük Türk-Müslüman cami ağından biri olan Alman çatı kuruluşu VIKZ, orada yeni bir genel merkez inşa ediyor. Çiftçi projeyi 70 milyon dolarlık bir yatırım olarak tanımladı. VIKZ ise projenin maliyetinin 37,5 milyon euro olduğunu, Alman bankalarından alınan kredilerle, bağışlarla ve gönüllü emekle finanse edildiğini ve Türkiye’den hiç para almadığını açıkladı. Haberleri bir karalama kampanyası olarak niteledi ve her iki ülkede de hukuki yollara başvuracağını bildirdi.

Altı hafta sonra Brüksel’de, aynı adalet bakanı Belçika’dan adli yardım taleplerine zamanında yanıt verilmesini istedi.

On yıl boyunca Avrupa’dan bir dinî cemaate ilişkin kendi nitelendirmesini benimsemesini isteyen bir devlet, farklı suçlamalarla, aynı araçlarla ve delillerin bir kısmı da aynı olmak üzere ikinci bir dosya kurmaya başlamıştır.

Kaynak dili hakkında not: Bu yazıda geçen “FETÖ” ifadesi, Türk bakanlarının açıklamalarından ve hükümete yakın yayın organlarının haberlerinden olduğu gibi aktarılmıştır. Bu adlandırma kuruluşumuz tarafından benimsenmemektedir; Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği de bu nitelendirmeyi kullanmamaktadır.