Esra Tırpan Yakut a écrit mardi que son père avait été hospitalisé et que les médecins avaient recueilli le consentement de la famille pour lui amputer la jambe. « Mes forces ne suffisent pas face à l’inhumanité de ce système », a-t-elle écrit. « Je vous en prie, soyez à mes côtés dans le combat que je mène pour mon père. »

Parmi les comptes qu’elle a interpellés figurait celui de l’Institut de médecine légale.

Abdullah Tırpan a 73 ans. Il a vendu des boulettes de viande à Tekirdağ pendant cinquante-cinq ans. Il a cinq enfants et n’avait aucun antécédent judiciaire. Il est détenu à la prison de type R de Metris, à Istanbul, en fauteuil roulant, incapable de se tenir debout. Il souffre d’un diabète avancé, d’hypertension artérielle, de lésions nerveuses qui lui ont fait perdre la sensibilité des mains et des pieds, d’un rétrécissement sévère des vaisseaux cérébraux entraînant un risque d’accident vasculaire cérébral, ainsi que d’une gangrène avancée de la jambe gauche. Lorsqu’un député lui a rendu visite le 8 octobre, cette jambe présentait trois zones couvertes de pansements et deux plaies ouvertes de plus de dix centimètres de diamètre.

Son état a été évalué quatre fois en dix mois.

En décembre 2025, l’Institut de médecine légale n’a relevé aucune contre-indication médicale à son maintien en prison. En mai 2026, la commission médicale de l’hôpital municipal de Tekirdağ est parvenue à la même conclusion. En juin 2026, elle l’a réaffirmée. Vers le 6 octobre, il a été examiné une nouvelle fois, avec le même résultat ; l’un des rapports indique qu’il peut subvenir à ses besoins quotidiens sans assistance. En septembre, l’Institut avait ajouté qu’il pouvait être détenu dans une prison de type R, et il a été transféré dans un établissement de ce type.

Il y a douze jours, Mustafa Yeneroğlu, député indépendant d’Istanbul, lui a rendu visite à Metris. Il a déclaré que maintenir en prison une personne dans cet état était incompatible avec la conscience morale et qu’un matin, on pourrait apprendre son décès.

Aujourd’hui, sa fille a été invitée à consentir à l’amputation de sa jambe.

Les soins qu’il a reçus jusqu’ici sont documentés. En février 2026, un neurologue a demandé une IRM cérébrale après l’apparition de difficultés d’élocution. L’examen a été réalisé le 8 juin, soit 113 jours plus tard. Il a révélé le rétrécissement de ses vaisseaux cérébraux et le risque d’AVC. En juillet, il a été hospitalisé et opéré pour les plaies aux pieds. Le 9 septembre, il a été conduit à l’hôpital pour une angiographie et a passé une nuit en soins intensifs. Le lendemain, il a été transféré temporairement à Metris, avant d’être renvoyé à Tekirdağ le surlendemain.

Il purge une peine de sept ans et six mois de prison, prononcée par la 3e cour d’assises de Tekirdağ le 8 août 2019 pour appartenance à une organisation terroriste armée et confirmée à l’unanimité par la Cour de cassation le 7 mars 2022. Il a été placé en détention une première fois le 16 août 2016, puis réincarcéré le 25 février 2025, lorsque sa condamnation est devenue définitive. Il a désormais passé 602 jours en prison depuis cette réincarcération.

Les fondements de sa condamnation sont exposés dans notre propre documentation de son affaire. Il détenait des parts dans une société qui gérait une école agréée. Il a cédé un bâtiment destiné à servir d’internat. Il a participé à des assises religieuses. Il a fait des dons. Il était abonné à un journal. Des publications ont été trouvées à son domicile et sur son lieu de travail. Ses enfants fréquentaient une école privée agréée. Il détenait un compte dans une banque agréée. Il ne lui est pas reproché d’avoir utilisé ByLock. La date de l’infraction inscrite au dossier est celle de son placement en garde à vue. L’accusation selon laquelle il exerçait un rôle d’administrateur repose sur un témoin anonyme qui n’a jamais été entendu, tandis que le témoignage d’une personne ayant rectifié sa déclaration à l’audience n’a pas été retenu.

Toutes les institutions de cette liste exerçaient légalement leurs activités lorsqu’il a eu affaire à elles.

La famille demande la suspension de l’exécution de sa peine afin qu’il puisse être soigné. « Au nom de la justice et de l’humanité, a écrit sa fille, nous demandons une suspension de l’exécution de la peine. »

L’article 16 de la loi n° 5275 prévoit précisément cette possibilité lorsqu’un détenu souffre d’une maladie grave ou d’un handicap, ne peut subvenir seul à ses besoins essentiels dans les conditions carcérales et ne présente aucun danger grave et concret pour la sécurité publique, sur la base d’un rapport établi par une commission médicale hospitalière et approuvé par l’Institut de médecine légale. Ces rapports ont été obtenus à quatre reprises. Chaque fois, ils ont conclu qu’il pouvait rester en prison.

Un homme qui ne peut ni se tenir debout ni sentir ses pieds, et qui est sur le point de perdre une jambe, a été déclaré capable de subvenir à ses besoins quotidiens sans assistance.