Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı perşembe günü, Ekrem İmamoğlu hakkında resen soruşturma başlattığını duyurdu. Soruşturmanın konusu, İmamoğlu’nun o gün duruşma salonunda, kendi savunmasının ikinci gününde söyledikleri.

Duyuruda soruşturmanın, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2026/208 Esas sayılı dosyasındaki 15 Ekim 2026 tarihli duruşmada sarf ettiği ve “kamu davasına esas soruşturmayı yürüten yargı mensuplarını hedef alan” olarak nitelenen ifadelerine ilişkin olduğu belirtiliyor. Adı konulan suç, “kamu görevlilerine görevi nedeniyle aleni hakaret”. Türk Ceza Kanunu’nun hiçbir maddesine atıf yapılmıyor.

İmamoğlu 23 Mart 2025’ten bu yana tutuklu. Soruşturmanın başlatıldığı gün 571 gündür tutuklu bulunuyordu. İçinde konuştuğu dava 9 Mart 2026’da açılmıştı.

Türk hukuku bu durumu doğrudan düzenliyor. Türk Ceza Kanunu’nun 128. maddesi, yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde ceza verilmeyeceğini; bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerektiğini öngörüyor. Yargıtay bu hükmü, bir sanığın kendi yargılandığı davada söylediği ve müştekinin beyanlarını yalan olarak niteleyen sözlere uygulamış ve mahkûmiyet kararını bozmuştur.

İmamoğlu’nun iki gün boyunca söyledikleri, esasen iddianameye yönelik bir eleştiriydi. Mahkemeye, iddianamedeki örgüt şemasının İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kendi çalışma şeması olduğunu söyledi: “Ey halkım, İBB’nin çalışma şablonu. Üst yönetimde kim varsa örgüte yazılmış.” Belediyenin 2014-2019 arasında 147 kez, 2019-2025 arasında ise 1.590 kez denetlendiğini belirtti. İddianamede suç gelirleriyle satın alındığı öne sürülen CHP İstanbul il binasının alım süreciyle ilgili olarak Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak çağrılmasını istedi; konunun kendi gözü önünde dönemin genel başkanına anlatıldığını söyledi.

Mahkemeye bir telefon görüşmesini aktardı. Akın Gürlek’in İstanbul’a başsavcı olarak atandığı dönemde onu aradığını ve hayırlı olsun ziyareti için randevu istediğini anlattı. Sonrasını şöyle aktardı: “Bana tiz bir sesle 1-2 hafta içinde hallederim dedi. Dalga geçiyorsunuz dedim. Hemen çözmeye çalışacağım dedi. Daha sonra 30 Ekim’e randevu verdi. Bir gün önce iptal etti, randevu verdiği gün Esenyurt operasyonunu yaptı.” Bu, İmamoğlu’nun mahkemede verdiği anlatımdır. Akın Gürlek bugün Adalet Bakanı.

Yüzlerce polisin evini bastığını söylediği 19 Mart 2025 sabahını anlatırken şunu sordu: “Çağırdınız da gelmedik mi? Korkaklar, randevu bile veremediniz, telefonuma bile bakamadınız.”

Söz konusu olan sözler bunlar. Haberlerde bunlar arasında “aparat”, “foncular”, “rezil oluyorsun”, “müflis tüccara dönüşüyorsun”, “her tarafından pislik akıyor” ifadeleri, iddianameyi yazanları “şaibeli” olarak nitelemesi ve kendisi için “casus” yazan savcılara ilişkin sözleri sayılıyor.

19 Mart 2025’te başlayan süreci “darbe” olarak niteledi.

Yedi hafta önce, Kavala/Türkiye (No. 2) kararında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, önündeki davanın sistemik bir soruna işaret ettiğine; bunun, siyasi muhaliflerin, insan hakları savunucularının ve gazetecilerin tutuklanması ve yargılanmasıyla belirginleşen daha geniş bir bağlamın parçası olduğuna; ve yargı bağımsızlığına ilişkin güvencelerde yapısal eksiklikler ortaya koyduğuna hükmetmişti.

571 gündür hakkında hüküm verilmeden tutulan bir sanığın, kendisine yöneltilen iddialara cevap vermesi gerekir. Cevap vermesinin ikinci gününde, ikinci bir savcılık cevap hakkında dosya açtı.