Een dag na zijn ontmoeting met minister van Buitenlandse Zaken Hakan Fidan maakte minister van Justitie Akın Gürlek bekend dat bij vier operaties in İzmir, Eskişehir, Ağrı en Aydın 33 van de 35 gezochte personen waren aangehouden. Eén persoon bevindt zich in het buitenland; naar één andere wordt nog gezocht.

In het onderzoek in İzmir, zei hij, werden de verdachten geïdentificeerd aan de hand van “ByLock-correspondentie, Bank Asya- en HTS-gegevens”. HTS-gegevens zijn gegevens over telefoonverkeer.

Dat zijn de categorieën van bewijsmateriaal waarover de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens drie jaar geleden al oordeelde. In Yüksel Yalçınkaya tegen Türkiye, uitgesproken op 26 september 2023, stelde het Hof schendingen vast van artikel 7, artikel 6, lid 1, en artikel 11 bij de veroordeling van een leraar op basis van vermeend ByLock-gebruik, een Bank Asya-rekening en lidmaatschap van een vakbond en een vereniging die bij nooddecreet waren gesloten. Het Hof oordeelde dat de nationale rechtbanken vermeend ByLock-gebruik op zichzelf als voldoende hadden behandeld om lidmaatschap van een gewapende organisatie vast te stellen, zonder het voor het strafbare feit vereiste opzet vast te stellen en zonder de individuele omstandigheden te onderzoeken.

Het Hof omschreef de problemen als systemisch. Het stelde vast dat er al ongeveer 8.500 verzoekschriften met dezelfde klachten bij het Hof aanhangig waren en riep Türkiye op algemene maatregelen te nemen.

Het arrest is niet uitgevoerd. Yalçınkaya werd in Kayseri opnieuw berecht en op dezelfde aanklachten opnieuw veroordeeld. Een verzoek van het Comité van Ministers om uiterlijk eind juni 2026 informatie te verstrekken over de genomen stappen bleef onbeantwoord.

Op 29 september, vijftien dagen vóór de aankondiging van de minister, deed het Hof nog drie uitspraken die betrekking hadden op 947 verzoekers. Het stelde schendingen vast van artikel 6, lid 1, in *Ünal e.a. *en Parun e.a., en van artikel 7 in Korkmaz e.a., alle voortvloeiend uit terrorismeveroordelingen van na de couppoging.

In juli 2025 had het Hof al uitspraak gedaan over 239 ByLock-verzoekschriften en de Turkse regering meegedeeld dat het nog eens 5.000 zaken had gecommuniceerd. Op 31 augustus 2026 had Türkiye betrekking op 23.850 van de 58.100 verzoekschriften die bij het Hof aanhangig waren, oftewel 41 procent van de werklast.

De aankondiging zelf moet worden gelezen op basis van wat zij wel en niet bevat. Elk cijfer erin is afkomstig van de minister. Geen enkele rechtbank heeft in een van deze zaken uitspraak gedaan. De beschreven personen zijn aangehouden, niet aangeklaagd en niet veroordeeld, en in de verklaring worden zij als leden van een terroristische organisatie aangeduid voordat een rechter het dossier heeft gezien. Het bericht van CNN Türk neemt de verklaring over en voegt er niets aan toe.

Van de 35 genoemde personen maken er 34 deel uit van onderzoeken die verband houden met de Gülenbeweging en één van een zaak in Ağrı over de financiering van ISIS, hoewel de operatie wordt aangekondigd als gericht tegen beide.

Voor de grootste groep, de 21 mensen die tijdens de vanuit İzmir gecoördineerde operatie in vier provincies werden aangehouden, vermeldt de verklaring helemaal geen bewijs. Er staat dat zij “werden beoordeeld als actief binnen de actuele structuur” van de organisatie. De zaak in Eskişehir wordt omschreven als geld dat via een onderneming in de Verenigde Staten werd overgemaakt in ruil voor voedingsproducten die vanuit Türkiye waren verstuurd, waarbij die transfers “werden beoordeeld als mogelijk bruikbaar” voor financiering. Buiten die beoordeling wordt geen strafbaar feit genoemd.

De minister begon zijn verklaring met de mededeling dat de strijd tegen terroristische organisaties wordt gevoerd “onder leiding van onze president”. Hij sloot af met dank aan de hoofdofficieren van justitie die de onderzoeken leidden.

De haattermen “FETÖ” en “FETÖ/PDY” zijn benamingen die door de Turkse autoriteiten worden gebruikt en worden hier uitsluitend als citaat weergegeven. Solidarity with OTHERS neemt deze termen niet over.

Drie jaar nadat Straatsburg oordeelde dat deze categorieën van bewijsmateriaal geen veroordeling kunnen dragen op de manier waarop Turkse rechtbanken ze gebruiken, en vijftien dagen nadat het Hof dat opnieuw vaststelde in zaken van 947 verzoekers, worden ze opnieuw aangekondigd als grondslag voor nieuwe aanhoudingen.