Erol Boydak, ancien membre du conseil d’administration de Boydak Holding, est détenu à la prison de Sincan depuis octobre 2023. Il souffre d’une perte d’audition de 50 % et utilise une prothèse auditive. Les autorités carcérales lui ont confisqué son appareil au motif qu’il dispose de la fonctionnalité Bluetooth.
Ömer Faruk Gergerlioğlu, député du parti DEM pour la province de Kocaeli, a soulevé cette affaire lors d’une conférence de presse au Parlement le 16 septembre 2026, rappelant que Boydak dépend de cet appareil pour entendre et demandant ce qu’un homme en prison est censé faire sans lui.
Le 12 juillet 2018, la 2ᵉ cour d’assises de Kayseri a condamné Boydak à sept ans et six mois de prison pour appartenance à une organisation terroriste armée, tout en l’acquittant du chef de tentative d’abolition de l’ordre constitutionnel. Il était en liberté au moment du prononcé du jugement. Le tribunal a également ordonné la confiscation de ses actions dans la holding Boydak et ses filiales. La cour d’appel régionale d’Ankara a confirmé la condamnation, et la 3ᵉ chambre pénale de la Cour de cassation a confirmé la peine ainsi que la confiscation le 24 janvier 2023. Il a été incarcéré neuf mois plus tard.
Dans le cadre de la même procédure, Memduh Boydak a été condamné à 18 ans de prison, Hacı Boydak à près de 12 ans et Şükrü Boydak à 10 ans. Mustafa, Bekir et İlyas Boydak ainsi que Murat Bozdağ ont chacun écopé de sept ans et six mois.
Sept membres de la famille sont aujourd’hui incarcérés. Memduh Boydak et Erol Boydak sont détenus à Sincan. Mustafa Boydak est à Maltepe depuis juin 2023, İlyas Boydak à Kayseri Bünyan depuis mars 2023, Bekir Boydak à Çorlu depuis mars 2024, et Murat Bozdağ à Maltepe depuis décembre 2023. Elif Boydak Bozdağ a été incarcérée le 10 janvier 2026 et est détenue à la prison pour femmes de Bakırköy. Hacı Boydak a été libéré en juin 2024 et Şükrü Boydak en juillet 2024.
Les femmes de la famille ont également fait l’objet de poursuites. Aliye Boydak a été incarcérée en juillet 2016, a passé environ 19 mois en détention et a été condamnée à sept ans et six mois de prison en février 2018 avant d’être libérée dans l’attente de son appel. Müjgan Boydak, Merak Boydak, Merve Boydak et Elif Ebru Boydak ont été acquittées.
Une parente âgée, Ayşe Boydak, a été détenue pendant une journée par erreur. Un enfant adopté au sein de la famille portait le même nom, et l’argent collecté lors d’une cérémonie de recueillement (mevlit) organisée pour cet enfant avait été déposé sur un compte de la Bank Asya ouvert à ce nom.
Boydak Holding a été fondée à Kayseri en 1957 et s’est développée pour devenir l’un des plus grands groupes industriels de Turquie, détenant des marques telles qu’İstikbal, Bellona, Mondi, HES Kablo, Boyteks et Form Sünger. Après juillet 2016, un administrateur judiciaire a été nommé et la gestion a été transférée au Fonds public d’assurance des dépôts (TMSF). Les actions de la famille dans 35 entreprises ont été confisquées. Le groupe a ensuite été rebaptisé Erciyes Anadolu Holding.
L’appareil retiré à Erol Boydak est celui qui lui permet d’entendre à l’intérieur de la prison où l’État le maintient en détention depuis trois ans.
Sources :
1- Ömer Faruk Gergerlioğlu portal, 18 Sept 2026: https://www.omerfarukgergerlioglu.com/basin/sincan-cezaevinde-3-yildir-tutulan-erol-boydakin-isitme-cihazina-el-konuldu/40564/
2- TR724, 16 Sept 2026: https://tr724.com/erol-boydakin-isitme-cihazina-bluetooth-gerekcesiyle-el-konuldu
3- BoldMedya, 17 Sept 2026: https://boldmedya.com/2026/09/17/sincan-cezaevinde-3-yildir-tutulan-erol-boydakin-isitme-cihazina-el-konuldu/
4- Stockholm Center for Freedom, 17 Sept 2026: https://stockholmcf.org/turkish-prison-confiscates-hearing-aid-from-businessman-jailed-over-alleged-gulen-links
Note juridique :
Handicap et détention (Article 3 CEDH).
Z.H. c. Hongrie, n° 28973/11, 8 novembre 2012 : l’incarcération d’un requérant sourd-muet, atteint d’une déficience intellectuelle et analphabète, sans que les mesures nécessaires aient été prises dans un délai raisonnable pour répondre à ses besoins individuels, s’analyse comme traitement inhumain et dégradant. L’incapacité à prendre des mesures raisonnables pour s’assurer qu’il comprenne les motifs de son arrestation constitue également une violation de l’article 5, paragraphe 2.
Ābele c. Lettonie, n° 60429/12 et 72760/12, 5 octobre 2017 : la réduction de l’espace personnel, combinée à l’isolement et au sentiment d’impuissance causés par des mesures inadéquates pour surmonter les difficultés de communication d’un détenu sourd, constitue un traitement inhumain et dégradant.
Lorsque les autorités détiennent une personne en situation de handicap, elles doivent faire preuve d’une vigilance particulière pour garantir des conditions correspondant aux besoins individuels de cette personne. Le manquement à cette obligation peut atteindre le seuil de gravité de l’article 3, même en l’absence de toute intention d’humilier ou de rabaisser.
Aménagement raisonnable. La Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées, ratifiée par la Turquie en 2009, dispose en son article 14, paragraphe 2, que les personnes handicapées privées de leur liberté doivent être traitées conformément à la Convention, notamment par la fourniture d’aménagements raisonnables. L’article 21 exige des mesures facilitant l’accès à l’information et à la communication, y compris la langue des signes et d’autres moyens de communication accessibles. La règle 5, paragraphe 2, des Règles Nelson Mandela impose aux administrations pénitentiaires de procéder à tous les aménagements raisonnables pour garantir que les détenus en situation de handicap bénéficient d’un accès complet et effectif à la vie carcérale, sur une base d’égalité. »
