25 Ağustos’ta Büyük Daire, Kavala / Türkiye (No. 2) davasında (no. 2170/24) kararını verdi. Mahkeme, 15’e karşı 2 oyla Sözleşme’nin altı maddesinin ihlal edildiğine hükmetti: 3., 5., 6., 10., 11. ve 18. maddeler. Kararda, Kavala’nın mahkûmiyetinin bariz bir adaletsizlik sonucu ortaya çıktığı, kendisine yönelik tedbirlerin onu susturma yönünde örtülü bir amaç taşıdığı ve tahliye ya da yeniden inceleme ihtimali bulunmayan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele oluşturduğu tespit edildi.

Mahkeme, Türkiye’nin Kavala’yı mümkün olan en erken tarihte serbest bırakmasına ve mahkûmiyetin sonuçlarını ortadan kaldırmasına hükmetti. Davanın sistemik bir sorunu ortaya koyduğunu; bunun, siyasi muhaliflerin, insan hakları savunucularının ve gazetecilerin geniş yorumlanan ceza hükümleri uyarınca tutuklanması ve yargılanmasına ilişkin daha geniş bir örüntü içinde yer aldığını belirtti.

Osman Kavala 18 Ekim 2017’den bu yana aralıksız olarak özgürlüğünden yoksun bırakılmış durumda. Bugün itibarıyla bu süre 3.226 gün.

Strazburg ilk tahliye kararını Aralık 2019’da verdi. Temmuz 2022’de, Sözleşme tarihinde yalnızca ikinci kez başvurulan ihlal işlemleri sonucunda Mahkeme, Türkiye’nin karara uymadığını tespit etti. Bu, üçüncü karar.

Cumhurbaşkanlığı’ndan gelen yanıt karara uyum olmadı. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, AİHM’in ve Avrupa Parlamentosu’nun Türkiye raportörünün “haddini bilmesi” gerektiğini paylaştı. Kararı siyasi bir proje olarak nitelendirdi; AİHM’in Türk mahkemeleri üzerinde üst bir mahkeme olmadığını ve bir ihlal tespitine uyup uymama yetkisinin ulusal mahkemelere ait olduğunu ileri sürdü. Türkiye’nin Sözleşme’ye taraf olma statüsünü ve bireysel başvuru hakkını yeniden değerlendirmek zorunda kalabileceğini de ekledi.

Büyük Daire kararları kesindir. AİHS’in 46. maddesi uyarınca kararlara uyum hukuki bir yükümlülüktür; yargısal takdire bırakılmış bir konu değildir.