Le 9 juin 2026, sur instruction du parquet général d’İzmir, la police a fait irruption dans plusieurs domiciles à travers douze provinces vers 5 h 30 du matin. Quatre-vingts personnes ont été interpellées, dont quarante étudiants universitaires, en majorité des femmes. Après trois jours de garde à vue, 41 d’entre elles ont été placées en détention provisoire — principalement des étudiantes portant le voile inscrites aux universités Dokuz Eylül, Ege, İzmir Demokrasi, Katip Çelebi, Bakırçay, Yaşar, Adnan Menderes et Balıkesir, dans des filières de médecine, de droit, d’ingénierie et de théologie.

Les images des perquisitions montrent des chambres et des espaces de vie communs mis à sac : des tiroirs vidés sur le sol, des armoires retournées, des livres, des notes de cours et des documents personnels éparpillés à travers les pièces.

La thèse qui sous-tend le dossier est ce que les procureurs d’İzmir appellent la güncel yapılanma — la « restructuration actuelle ». L’argument avance que les personnes liées au mouvement Gülen continuent de former une organisation active, et que de simples contacts entre elles constituent la preuve de cette appartenance. Une fois cette prémisse acceptée, il n’est plus nécessaire d’établir un quelconque acte criminel distinct.

Ainsi, les agissements reprochés à ces étudiantes se résument à : louer un appartement ensemble, vivre sous le même toit, partager le loyer, voir des amis et se rendre en Bosnie-Herzégovine pour visiter leur famille ou passer des vacances. Le ministère de l’Intérieur a qualifié ces activités de « restructuration éducative » et de « financement du terrorisme ».

Parmi les personnes placées en détention provisoire figuraient une étudiante en dernière année de médecine à un mois de son diplôme, ainsi que Rümeysa Şanal, 31 ans, mère d’un bébé de neuf mois. Le juge de paix pénal d’İzmir a recueilli les dépositions de vingt étudiantes en une heure et a rendu sa décision quinze minutes plus tard.

Meryem Yılmaz

Meryem Yılmaz a 21 ans et est étudiante en troisième année de psychologie à l’université İzmir Demokrasi. Le 21 juillet 2025, elle a subi une lourde intervention chirurgicale à l’hôpital universitaire Uludağ de Bursa pour une scoliose sévère. Les chirurgiens ont fixé sa colonne vertébrale à l’aide de 22 vis et de plaques métalliques — onze de chaque côté. Son compte-rendu de sortie précisait que l’opération avait été un succès mais nécessitait une longue convalescence, et qu’elle vivrait définitivement avec ce matériel implanté. Ses médecins ont indiqué que la consolidation interne prendrait entre dix-huit mois et deux ans.

Elle a été incarcérée avant même la fin de la première année.

Au cours du mois qui a suivi l’opération, elle s’évanouissait chaque fois qu’elle se mettait debout. Elle a développé une peur de sortir seule de chez elle. Elle avait un rendez-vous de suivi médical prévu le lendemain de son interpellation ; elle n’a jamais pu s’y rendre. Sa famille avait voyagé ensemble en Bosnie-Herzégovine pendant les vacances du Kurban Bayramı, franchissant les contrôles de police sans aucun incident, avant de rentrer au complet après neuf jours. En garde à vue, on lui a demandé qui elle y avait rencontré et ce qu’elle y avait fait.

Elle s’est évanouie pendant sa garde à vue. On lui a fait une injection avant de la renvoyer en cellule. Elle s’est de nouveau évanouie en prison et fait état de vertiges et de pertes de connaissance. Le médecin de la prison a rédigé une demande de transfert hospitalier. Selon sa mère, plus de deux semaines plus tard, elle n’y avait toujours pas été conduite.

Elle ne peut pas sortir dans la cour. Elle reste dans son quartier carcéral de peur de tomber. Ses codétenues l’aident pour ses repas et ses besoins quotidiens. L’angoisse de sa mère est très simple : une chute incontrôlée pourrait lui endommager la tête ou le matériel fixé dans son dos.

Le compte rendu opératoire a été transmis tant au procureur qu’au tribunal. Cela n’a eu aucun impact sur la décision de la placer en détention.

Voici le récapitulatif fait par sa mère des éléments retenus contre sa fille : son père a fait l’objet d’une enquête sous le régime de l’état d’urgence, la famille s’est rendue ensemble en Bosnie et elle partageait un appartement avec une amie d’université.

Ce n’est pas une première

En juin 2025, le même parquet avait mené une opération identique. Quarante-cinq mandats d’arrêt, quarante personnes interpellées à travers six provinces — y compris les parents d’étudiantes déjà poursuivies dans l’affaire connue du grand public sous le nom de « l’Affaire des filles ». Vingt-sept des quarante-deux étudiantes gardées à vue avaient été placées en détention provisoire. Les motifs invoqués : vivre dans la même maison, s’entraider, assister à des assises religieuses, organiser des repas de rupture du jeûne pendant le mois de ramadan. Les forces de l’ordre avaient perquisitionné les appartements et examiné, entre autres choses, un sac de chapelets trouvé dans un tiroir.

Les questions posées aux étudiantes lors de cette opération portaient notamment sur leur lieu de résidence, l’identité du signataire de leur bail, la personne qui réglait leurs factures d’électricité et d’internet, la détention d’un passeport, leurs éventuels voyages à l’étranger et l’identité de leurs accompagnateurs, l’existence d’un proche ayant été gardé à vue ou emprisonné, ou encore leur souscription passée à un journal ou un magazine.

Rien de tout cela ne constitue un acte criminel. C’est simplement leur vie.