Selon les données de l’Association pour la liberté d’expression (İFÖD), citées par la Fédération internationale des journalistes, la Fédération européenne des journalistes et le Syndicat des journalistes de Turquie dans une déclaration commune du 7 octobre, 1 270 comptes X ont fait l’objet d’ordonnances de blocage d’accès en Turquie au cours du mois de septembre. Parmi eux, seuls 115 étaient visés par une décision de justice. Les fondements juridiques du blocage des 1 155 autres comptes sont inconnus. Ensemble, ces comptes totalisent plus de 35 millions d’abonnés.

Les trois organisations ont adressé leur déclaration à X et à sa direction, et non aux autorités turques. « X ne doit pas bloquer l’accès aux comptes de journalistes et de médias en Turquie sans ordonnance judiciaire ou sans décision explicite, transparente et susceptible de recours rendue par une autorité judiciaire indépendante », ont-elles écrit. Elles ont ajouté que, dans un contexte où l’impartialité des décisions judiciaires en Turquie suscite de sérieuses inquiétudes, les restrictions imposées sur la base de telles décisions « renforcent les craintes d’arbitraire ».

Elles rappellent que les règles publiées par X prévoient que les demandes de restriction de contenus ou de comptes peuvent être étayées par des documents juridiques valides, tels que des ordonnances judiciaires, et que les utilisateurs concernés seront informés, sauf si la loi interdit à la plateforme de le faire. Elles demandent à X de vérifier si les demandes provenant de Turquie reposent sur une décision judiciaire indépendante et explicite ; de refuser les demandes unilatérales émanant d’organismes administratifs ou des forces de l’ordre ; de rejeter les demandes générales, vagues ou disproportionnées ; de restreindre des contenus précis plutôt que des comptes entiers ; et de publier des informations détaillées sur la Turquie dans ses rapports de transparence.

Le cas de bianet illustre concrètement ce que signifie une demande dont les fondements n’ont pas été communiqués. Le 30 septembre, le 7e juge de paix pénal de Bakırköy a ordonné le blocage de l’accès au compte X de bianet, qui compte 402 000 abonnés, ainsi que la suppression de contenus, au motif de la protection de la sécurité nationale et de l’ordre public. Sept jours plus tard, la décision n’avait toujours pas été notifiée à bianet, qui ignore donc quels articles ou publications en sont à l’origine. L’ordonnance a été rendue publique par le projet EngelliWeb de l’İFÖD, et non par les autorités.

C’est la deuxième fois que le compte de bianet est bloqué. Le premier blocage remonte à mars 2025, lors des manifestations à Saraçhane qui ont suivi le placement en détention d’Ekrem İmamoğlu.

La même décision visait les comptes des journalistes İrfan Değirmenci, Şirin Payzın, Burak Acerakis, Erdal Sağlam, Dinçer Gökçe, Sarya Toprak, Esra Tokat et Furkan Karabay. Les comptes de Değirmenci et de Payzın avaient déjà été bloqués une première fois le 16 septembre.

La déclaration de la Fédération internationale des journalistes cite dix autres journalistes dont les comptes ont été bloqués au cours de la même période et indique que des ordonnances ont également été prises à l’encontre de Kısa Dalga, Sol Haber et Evrensel. Le 30 septembre, l’ensemble du site T24 a été bloqué, ainsi que son compte X, qui compte environ 1,9 million d’abonnés.

« La liberté de la presse ne se limite pas au droit des journalistes d’exercer leur métier », conclut la déclaration. « Elle comprend également le droit des citoyens d’accéder à des informations provenant de différentes sources, de comparer les informations et de rester informés des évolutions touchant à l’intérêt public. »

Sur dix comptes bloqués en Turquie le mois dernier, neuf l’ont été sur un fondement qui n’a été communiqué à personne.