L’Académie de justice de Turquie a lancé, le 7 septembre 2026, un programme de formation aux droits de l’Homme à l’intention de la directrice de l’Institut national de la magistrature de Roumanie, de membres du Conseil supérieur de la magistrature roumain, ainsi que d’élèves-juges et procureurs roumains. Ce programme est mené conjointement avec l’Agence turque de coopération et de coordination (TİKA).

Selon l’Académie, la formation porte sur le système des droits de l’Homme des Nations Unies, la Convention européenne des droits de l’Homme, le droit à un procès équitable, le droit à la vie, la liberté et la sûreté, le respect de la vie privée, la liberté d’expression et le droit de propriété. Les participants visiteront le tribunal d’Ankara Ouest, le Conseil des juges et procureurs, la Cour de cassation et la Cour constitutionnelle. Le président de l’Académie, Metin Yıldırım, a déclaré que la protection de ces droits figurait parmi les responsabilités les plus importantes d’un pouvoir judiciaire indépendant et impartial.

Le bilan comparé des deux systèmes judiciaires est documenté.

Actuellement, 56 500 requêtes sont en instance devant la Cour européenne des droits de l’Homme. La Turquie en compte 22 600 à elle seule, soit le chiffre le plus élevé pour un État membre. La Roumanie en compte 2 100. La Turquie a également enregistré le plus grand nombre de nouvelles requêtes en 2025, avec 6 743 demandes, soit un taux de 0,79 pour 10 000 habitants, contre une moyenne européenne de 0,38.

En 2025, la Cour a rendu 74 arrêts concernant la Turquie et a conclu à au moins une violation dans 66 d’entre eux. L’avocat Ufuk Yeşil, écrivant sur X, indique que les chiffres correspondants pour la Roumanie s’élèvent à 33 arrêts avec des violations constatées dans 20 d’entre eux, tout en notant que les arrêts concernant la Turquie couvrent un nombre de requérants bien plus important en raison de la jonction des affaires de révocation post-2016 par la Cour. Pour la seule journée du 16 décembre 2025, quatre arrêts de comité concernant la Turquie ont tranché 2 420 requêtes, concluant à des violations de l’article 7 et de l’article 6(1) et critiquant une approche globale indifférenciée qui ne protège pas contre les poursuites et les peines arbitraires.

Concernant l’exécution des arrêts, le rapport annuel 2025 du Comité des Ministres indique que la Roumanie a obtenu la plus forte réduction de tous les États membres en ce qui concerne les affaires en attente d’exécution complète, avec 124 affaires au total dont 27 affaires de principe. Le rapport cite la Roumanie comme un exemple positif d’État renforçant ses capacités internes pour exécuter les décisions de la Cour. Yeşil évalue le taux d’exécution des arrêts de principe à 77 % pour la Roumanie contre 68 % pour la Turquie, la moyenne de l’UE s’établissant à 81 %.

Le Conseil des juges et procureurs, que la délégation roumaine doit visiter, est suspendu de son statut d’observateur au sein du Réseau européen des conseils de la magistrature (RECJ) depuis le 8 décembre 2016, au motif qu’il n’est plus indépendant des pouvoirs exécutif et législatif. En 2020, le RECJ a déclaré que la situation s’était encore détériorée et a décrit cet organe comme un conseil uniquement de nom. La suspension reste en vigueur.

La Cour de cassation et la Cour constitutionnelle, également inscrites à l’itinéraire, sont les juridictions dont l’approche en matière de preuves et d’intention dans les poursuites liées au mouvement Gülen a été jugée par la Grande Chambre comme révélatrice d’un problème systémique dans l’arrêt Yalçınkaya en 2023, puis à nouveau dans l’arrêt Yasak en mai 2026.

Le 25 août 2026, la Grande Chambre s’est prononcée pour la troisième fois dans l’affaire Osman Kavala, ordonnant sa libération dans les plus brefs délais, déclarant sa condamnation nulle et non avenue et identifiant des doutes structurels portant atteinte à l’indépendance et à l’impartialité du pouvoir judiciaire turc. Il demeure en prison. Selahattin Demirtaş reste lui aussi incarcéré malgré les arrêts de la Grande Chambre rendus en 2018 et 2020.

L’Académie indique que le partenariat avec l’Institut national de la magistrature de Roumanie s’inscrit dans un cadre institutionnel via le programme Erasmus+, prévoyant la mobilité d’élèves-juges et procureurs ainsi que le développement conjoint de supports pédagogiques.

Au regard de tous les indicateurs publiés, cette relation de formation va à l’inverse des bilans respectifs.