L’indice des droits de l’Homme de l’Institut V-Dem pour 2025, publié via Our World in Data, attribue à la Turquie une note de 0,402 sur une échelle de 0 à 1, la plaçant en 140e position.

Cet indice évalue la mesure dans laquelle les personnes sont exemptes de torture gouvernementale, d’assassinats politiques et de travail forcé, disposent du droit de propriété et jouissent des libertés de circulation, de religion, d’expression et d’association. Établi à partir des évaluations de plusieurs milliers d’experts nationaux, il s’articule autour de trois composantes : les droits à l’intégrité physique, les libertés civiles privées et les libertés civiles politiques.

Les pays situés à proximité immédiate de la Turquie dans le classement sont l’Algérie (136e), le Viêt Nam (141e), le Zimbabwe (142e), le Qatar (144e) et les Émirats arabes unis (146e). Le Pakistan se classe 131e et la Somalie 133e, tous deux devant la Turquie.

La Turquie est membre du Conseil de l’Europe depuis 1950, a ratifié la Convention européenne des droits de l’Homme en 1954 et est candidate à l’adhésion à l’Union européenne depuis 1999. Parmi les États européens figurant dans le même ensemble de données, la Grèce obtient un score de 0,878, la Bulgarie 0,849, la Hongrie 0,793, la Serbie 0,730 et la Géorgie 0,700.

Cet indice constitue une évaluation d’experts et non une constatation juridique. Il mesure néanmoins les mêmes éléments que ceux protégés par la Convention, et les deux constats vont dans le même sens. Au cours de l’année couverte par l’indice, la Cour européenne des droits de l’Homme a constaté des violations touchant des milliers de requérants turcs dans des affaires portant sur la liberté d’association et des comportements licites assimilés à des preuves de terrorisme ; le Comité des Ministres a maintenu sa surveillance renforcée de l’exécution des arrêts Kavala et Yalçınkaya ; et le rapport Freedom on the Net 2025 a classé l’internet turc comme « non libre », avec une note de 31 sur 100, soit le score le plus bas parmi les pays européens évalués.

Un classement est une synthèse, non un argument. Ce qu’il synthétise ici, c’est une position partagée avec des États qui ne sont pas parties à la Convention et n’ont jamais souscrit à ses obligations.