Selon des rapports de la presse turque du 9 septembre, les garde-côtes turcs ont intercepté un voilier battant pavillon russe, le Peter Pan, au large de Datça dans la province de Muğla, à proximité des eaux internationales. Les médias turcs, citant le parquet général de Muğla, ont rapporté que neuf personnes poursuivies pour appartenance présumée au mouvement Gülen se trouvaient à bord, accompagnées de deux enfants et du capitaine du bateau. Les enfants ont été remis à des proches.
Trois des neuf personnes étaient recherchées pour exécuter des peines de prison définitives pour « appartenance à une organisation terroriste armée ». Les peines s’élevaient à six ans et trois mois ; six ans, dix mois et 15 jours ; et huit ans et huit mois. Trois autres avaient des appels en instance devant des cours d’appel régionales, et deux devant la Cour de cassation. Les rapports n’ont pas précisé le statut de la neuvième personne.
Ces mêmes rapports décrivent les neuf personnes comme étant un enseignant d’école privée, un directeur d’internat, un ouvrier, un technicien, un greffier révoqué de la fonction publique, ainsi que plusieurs anciens enseignants et un ancien directeur d’écoles considérées par les autorités comme liées au mouvement.
Un rapport publié le 27 juillet 2026 par Johan Vande Lanotte, professeur émérite à l’Université de Gand et conseil des requérants dans les affaires Yalçınkaya et Yasak devant la Grande Chambre de la CEDH, a dressé l’inventaire des actions judiciaires liées au mouvement Gülen rapportées dans les médias en 2025. Le rapport a dénombré environ 100 arrestations aux frontières de ce type dans les médias en 2025, estimant qu’il s’agit d’une sous-évaluation significative par rapport aux chiffres officiels partiels.
Selon Bengü Türk, citant les forces de sécurité, 5 033 personnes accusées de liens avec le mouvement Gülen ont été interpellées à Edirne depuis le 15 juillet 2016 alors qu’elles tentaient de franchir illégalement la frontière vers la Grèce.
Les neuf personnes ont été poursuivies au titre de l’article 314(2) du Code pénal turc, l’infraction d’appartenance dont la Grande Chambre a estimé l’application dans les affaires liées au mouvement Gülen contraire à l’article 7, dans les arrêts Yalçınkaya (2023) et Yasak (2026).
Sources
2- Prof. Johan Vande Lanotte’s recent report (July 2026): https://lnkd.in/p/ex3hKvVt
Note juridique
Droit de quitter le territoire.
L’article 12(2) du PIDCP, ratifié par la Turquie en 2003, protège la liberté de quitter n’importe quel pays, y compris le sien.
L’article 12(3) autorise des restrictions prévues par la loi, nécessaires pour atteindre des objectifs énumérés — notamment l’ordre public — et compatibles avec les autres droits garantis par le Pacte.
L’observation générale n° 27 (1999) du Comité des droits de l’homme des Nations unies exige que ces restrictions soient proportionnées. L’exécution d’une peine pénale est généralement acceptée comme un motif légitime, de sorte que les questions relatives à la Convention concernent ici les procédures sous-jacentes.
L’article 2 du Protocole n° 4 à la CEDH ne lie pas la Turquie, qui l’a signé en 1992 mais ne l’a pas ratifié.
Concernant le droit national, l’article 23 de la Constitution turque dispose que la liberté d’un citoyen de quitter le territoire ne peut être restreinte que par une décision judiciaire en raison d’une enquête ou d’une poursuite pénale.
