Pour Solidarity with OTHERS, participer à la Conférence sur la dimension humaine de cette année représentait bien plus qu’une simple représentation : il s’agissait d’apporter notre contribution au dialogue international sur les droits de l’homme et de veiller à ce que notre perception et les réalités que nous constatons chaque jour soient reflétées dans les discussions politiques.

La montée des tendances de droite et populistes en lien avec les discours de haine

La haine est devenue socialement acceptable, stigmatisant et déshumanisant les individus en fonction de caractéristiques telles que l’âge, l’origine ethnique, la langue, la nationalité, la religion, le sexe et l’orientation sexuelle (Immenkamp, ​​Zamfir et de Groot, 2024). Ces dernières années, les idéologies d’extrême droite et les mouvements populistes ont connu une montée en puissance à travers le monde. Les dernières élections européennes ont révélé un soutien croissant aux partis populistes d’extrême droite, dont les responsables politiques utilisent souvent un discours exclusionniste pour diaboliser les minorités ethniques et les immigrés sous couvert de « citoyens concernés » (Pérez-Escolar, Morejón-Llamas et Alcaide-Pulido, 2025, p. 1).

Le recours aux discours de haine menace la cohésion et la démocratie, tout en soustrayant ses instigateurs à toute responsabilité. Ce phénomène s’est intensifié avec les forums en ligne et les réseaux sociaux, permettant au racisme et à la discrimination de se propager rapidement et d’atteindre des publics auparavant non exposés. Ceci démontre que le « paradoxe de la tolérance » du philosophe Karl Popper (1945) reste d’une grande actualité, car il met en garde contre le risque que la tolérance illimitée finisse par détruire la tolérance elle-même et interroge la pertinence de l’extension de la liberté d’expression aux opinions extrémistes ou violentes (Trepainer, S., 2025). Ce paradoxe n’est pas abstrait : la haine qui prend naissance dans les mots peut rapidement se transformer en discrimination et en violence physique. Un danger souligné par le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en 2019 : « Lutter contre les discours de haine ne signifie pas limiter ou interdire la liberté d’expression. Il s’agit d’empêcher que ces discours ne dégénèrent en quelque chose de plus dangereux, notamment l’incitation à la discrimination, à l’hostilité et à la violence, interdite par le droit international » (Nations Unies, s.d.). Ses propos soulignent l’urgence d’agir et, en reliant la question au droit international, il insiste sur le fait qu’il s’agit d’un défi mondial, nécessitant des solutions concertées pour garantir que les responsables rendent des comptes.

Défis actuels en matière de droits de l’homme

Lors de la conférence de l’OSCE, Solidarity avec les AUTRES a organisé un événement parallèle, en collaboration avec le Réseau contre les discours de haine, qui a réuni des experts, des éducateurs et des militants, utilisant leurs expériences et leurs perspectives individuelles afin d’identifier collectivement des solutions pour protéger les droits de l’homme et soutenir la prévention des conflits, la gestion des crises et la réhabilitation post-conflit (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, s.d.).

Bien que 2025 ait marqué le 50e anniversaire de l’Acte final d’Helsinki, les violations répétées de ses principes rappellent avec force son importance. L’une des violations les plus graves de notre époque est l’invasion de l’Ukraine par la Russie. En tant qu’États membres de l’OSCE, cette guerre constitue une violation flagrante, menaçant la souveraineté et l’intégrité territoriale des deux pays. Outre le non-respect des engagements internationaux en matière de maintien de la paix, ces violations compromettent les droits humains de la population de l’État envahi.population. Likewise, the devastating Genocide in Gaza, shows severe breaches of international commitments, and violations of the human rights of the occupied Palestinian population.

Ces crises ont contribué à une augmentation dramatique des discriminations antisémites et antimusulmanes, des crimes de haine et, comme mentionné précédemment, des discours de haine, en ligne et hors ligne, dans le monde entier, faisant sortir le conflit du cadre politique et militaire pour l’intégrer à la société quotidienne. (Immenkamp, ​​Zamfir et de Groot, 2024).

La sainte trinité, une approche collaborative à plusieurs niveaux pour l’égalité

Lutter contre les inégalités et bâtir des systèmes pour un changement durable est une tâche complexe, mais d’une importance capitale, qui exige une collaboration interétatique. Des progrès significatifs en matière de droits humains reposent sur ce que l’on peut appeler la « sainte trinité » : la collaboration à plusieurs niveaux entre les États, l’engagement citoyen et les ONG. Guidée par les principes d’Helsinki, cette trinité reconnaît l’interdépendance des défis liés aux droits humains et leur présence à de multiples niveaux, y compris au-delà des frontières. En s’appuyant sur les témoignages et les besoins des États participants, l’OSCE œuvre à garantir des solutions plus durables et inclusives.

Conclusion

Un changement réel et durable exige un effort concerté, notamment par l’éducation, le cadre juridique, la technologie et l’engagement citoyen, afin de garantir la responsabilisation et des solutions pérennes. L’importance d’un sens collectif des responsabilités et d’un effort partagé est essentielle : le véritable changement ne sera possible que lorsque la justice sera rendue à tous.

Références:

Immenkamp, B., Zamfir, I., & de Groot, D. (2024, September). Hate speech and hate crime: Time to act? (EPRS Briefing No. 762.389). European Parliamentary Research Service. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762389/EPRS_BRI(2024)762389_EN.pdf 

Organization for Security and Co-operation in Europe. (n.d.). Who we are. OSCE.
https://www.osce.org/who

Pérez-Escolar, M., Morejón-Llamas, N., & Alcaide-Pulido, P. (2025). Populist rhetoric and hate speech: Analyzing xenophobic narratives in VOX’s 2023 election campaign. Politics & Governance, 13, Article 9346. https://doi.org/10.17645/pag.9346

Trepanier S. (2025). The Paradox of Tolerance as a Shield to Demonstrate Intolerance. Journal of continuing education in nursing, 56(8), 312–313.
https://doi.org/10.3928/00220124-20250718-03

United Nations. (n.d.). Hate speech versus freedom of speech. UN.
https://www.un.org/en/hate-speech/understanding-hate-speech/hate-speech-versus-freedom-of-speech