İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı cuma günü, eş zamanlı üç operasyonda 24 kişinin gözaltına alındığını duyurdu. Açıklama, her grubun ne yaptığının iddia edildiğini ortaya koyuyor. Yirmi dört kişiden on beşi için hiçbir şey ortaya koymuyor.

Bu on beş kişi, Adalet Bakanlığı’nın hâkim ve savcı dışındaki kadroları — zabıt kâtibi, gardiyan, mübaşir — için 2012 ve 2013 yıllarında yapılan personel alımı mülakatlarıyla bağlantılı olarak suçlanıyor. Savcılığın anlatımına göre, örgütle bağlantılı adaylar bir listede fişlenmiş ve 0 ile 5 arasında derecelendirilmiş; soruşturma, “Albatros” kod adlı bir gizli tanığın beyanları üzerine başlamış.

Açıklama daha sonra listedeki kişilere ne olduğunu söylüyor. Atanmamışlar. KPSS puanları yetersiz kalmış ya da yetenek sınavında başarısız olmuşlar — zabıt kâtipleri için, belirtilen sürede klavye üzerinde hedef kelime sayısına ulaşamama.

Gözaltına alınan on beş kişi sağlık personeli, öğretmen, emniyet personeli ve askerî personel. Devletin kendi güvenlik incelemesinden geçmiş ve on yılı aşkın süredir devlet tarafından istihdam edilen kamu görevlileri. Kendilerine şahsen atfedilen şey, başkasının düzenlediği bir belgede 4 ve üzeri bir derece ve “örgütsel tedbir olarak değerlendirilebilecek” nitelikte olduğu söylenen ankesör kayıtları. Hiçbirinin herhangi bir eylemi anlatılmıyor.

İkinci operasyon farklı ve farklı okunmalı. Açıklama burada somut bir davranış iddia ediyor: kesinleşmiş hapis cezası ve yakalama kararı bulunan iki kişinin Üsküdar’daki bir evde barındırıldığı, kira, aidat, yiyecek ve giyim masraflarının karşılandığı; üç kişinin de bu kişilerin İstanbul’a getirilmesi, eve yerleştirilmesi ve yurt dışına çıkarılması süreçlerinde yer aldığı. Dört adreste beş kişi gözaltına alındı. El konulan eşyalar dijital materyal, örgütsel doküman ve “7.65 fişek” olarak sıralanıyor. Yayımlandığı hâliyle cümle, bir kalibre veriyor ama bir adet vermiyor.

Üçüncü operasyon, gerçek ByLock kullanıcısı oldukları belirtilen dört kişiyle ilgili; açıklama USER ID ve içerik bulunduğunu, ayrıca üyelik kapsamında yan deliller bulunduğunu özellikle belirtiyor. Bu yan delillerin ne olduğu söylenmiyor.

Belgedeki en açık edici cümle bu parantez, çünkü bir karara karşı yazılmış. Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında Büyük Daire, eylül 2023’te, Türk mahkemelerinin ByLock kullanımını suçun bütün unsurlarının kesin kanıtı saydığına, bunun 7. ve 6/1. maddeleri ihlal ettiğine ve sorunun sistemik olduğuna hükmetmişti. USER ID belirtmek, doğru kişinin tespit edilip edilmediği sorusuna cevap verir. Mahkeme’nin asıl karara bağladığı soruya cevap vermez.

Büyük Daire bu yılın 5 Mayıs’ında bir adım daha attı. Yasak/Türkiye kararında, ihlal bulunmadığı yönündeki Daire kararını kaldırdı ve 314/2. maddeden verilen mahkûmiyetin 7. maddeyi ihlal ettiğine hükmetti; gerekçe, iç hukuk mahkemelerinin — Mahkeme’nin ifadesiyle — delil kalemlerini sıralayıp otomatik olarak kastın varlığı sonucuna atlamış olmasıydı. Mahkeme’ye göre üyelik, örgütle kişisel, işlevsel veya hiyerarşik bir bağın kanıtlanmasını gerektirir. Kast, yapıldığı sırada hukuka uygun olan eğitim, ekonomik veya sivil yaşam faaliyetlerine katılmaktan çıkarılamaz. Hükûmet, başvurucuya atfedilen eylemlerin hiçbirinin o tarihte yasak olmadığını kabul etmişti. Mahkeme’nin incelediği deliller arasında telefon trafiği kayıtları ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan tanıkların beyanları da vardı.

Cuma günkü açıklama delil kalemlerini sıralıyor ve üyelik sonucuna varıyor. Yirmi dört kişiden on beşi için hiçbir davranış anlatmıyor.

Strazburg’un bu dava hattındaki sicilinin büyüklüğü artık bir aritmetik meselesi. Yalçınkaya’nın ardından 239 başvuruculu Demirhan ve Diğerleri geldi. Mahkeme 16 Aralık 2025’te Bozyokuş ve Diğerleri, Karslı ve Diğerleri ve Seyhan ve Diğerleri kararlarını verdi; 2.420 başvurucuyu kapsayan bu kararlarda, ByLock kullanımının tespitinin “tek başına, suçun bütün kurucu unsurlarının varlığının kesin kanıtı” olarak işlev gördüğünü ve bunun “çok sayıda kişiyi etkileyen sistemik bir sorundan kaynaklandığını” belirtti. 23 Haziran 2026’da üç karar daha 893 başvurucuyu kapsadı. 29 Eylül 2026’da üç karar daha 947 başvurucuyu. Yalçınkaya ve Yasak dahil, bu hatta bugüne kadar 4.501 başvurucu hakkında ihlal tespit edildi.

Mahkeme’nin her seferinde işaret ettiği giderim yolu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi. Yalçınkaya’nın kendisi Kayseri’de yeniden yargılandı ve aynı suçlamalarla yeniden mahkûm edildi. Bakanlar Komitesi’nin, atılan adımların hesabını isteyen ve haziran 2026 sonunda cevaplanması gereken talebi cevapsız kaldı.

Cuma günkü duyurudan üç gün önce Mahkeme, Kaya/Türkiye kararında, gizli tanık beyanlarının nesnel unsurlarla desteklenmesi gerektiğine ve soyut, desteklenmemiş ifadelerle dile getirilen iddiaların makul şüphe oluşturamayacağına hükmetmişti.

“FETÖ” ve “FETÖ/PDY” ifadeleri Türkiye’deki yetkililerin adlandırmasıdır ve burada yalnızca alıntı olarak yer almaktadır. Kuruluşumuz bu adlandırmayı benimsememektedir.

Cuma günü gözaltına alınan hiç kimse hakkında iddianame düzenlenmedi, hiçbiri hâkim önüne çıkarılmadı, hiçbiri mahkûm olmadı. Yukarıdaki bütün rakamlar savcılığa ait ve duyuruyu aktaran Türkiye’deki yayın organları üzerine hiçbir şey eklemedi. Strazburg kararlarının ortaya koyduğu soru, bu yirmi dört kişinin suçlu olup olmadığı değil. Soru şu: kimliği gizlenen biri tarafından, hiçbir zaman verilmemiş bir kadro için bir listeye yazılmış olmak bir suç mudur?