L’Association pour la liberté d’expression a signalé mercredi que l’accès à tous les comptes de Halk TV sur les réseaux sociaux avait été bloqué, quelques heures après la prise de contrôle de la chaîne par des administrateurs et l’interruption de sa diffusion.

Les comptes bloqués sont sa chaîne YouTube, qui compte 2,59 millions d’abonnés ; son compte X, avec 3 millions d’abonnés ; sa page Facebook, avec 1,5 million ; son compte Instagram, avec 1,2 million ; son compte TikTok, avec 256 000 ; et sa chaîne Telegram, avec 5 247 abonnés. Les chiffres publiés représentent un total de 8 551 247 abonnés.

Le fondement juridique invoqué est l’article 8/A de la loi n° 5651, qui prévoit le blocage pour des motifs de sécurité nationale et d’ordre public. Comme pour le compte du Parti des travailleurs de Turquie (Türkiye İşçi Partisi), bloqué la même semaine, la fiche ne mentionne ni juridiction, ni date de décision, ni numéro de dossier, ni motif. Au moment où l’Association a publié cette fiche, les plateformes n’avaient pas encore restreint l’accès aux comptes en Turquie.

Plus tôt dans la matinée, la police avait effectué une descente dans les locaux de Halk TV à Istanbul, empêché le personnel d’y entrer et interrompu les émissions en direct. Le Fonds d’assurance des dépôts d’épargne, un organisme public, a été désigné administrateur de la chaîne et d’entreprises liées à son propriétaire. Le directeur de l’information de la chaîne, Suat Toktaş, a demandé que la diffusion se poursuive, ce qui lui a été refusé.

Le parquet général d’Istanbul indique que l’enquête vise le propriétaire de la chaîne, Cafer Mahiroğlu, pour des faits présumés de corruption, de trucage d’appels d’offres et de blanchiment du produit d’activités criminelles. Il chiffre à 14 464 000 livres turques les pots-de-vin présumés non comptabilisés, liés à des appels d’offres de la municipalité métropolitaine d’Izmir. Dix-sept ordres d’interpellation ont été émis et onze ont été exécutés. Parmi les autres suspects, quatre se trouvent à l’étranger, un est en prison et un est recherché.

Les accusations portent sur les activités commerciales du propriétaire. Elles ne concernent pas le travail journalistique de la chaîne, et aucun tribunal ne s’est prononcé à leur sujet.

Lorsque la diffusion a été interrompue, le personnel a continué à travailler. Les équipes ont maintenu le site internet en activité et poursuivi leurs publications sur les réseaux sociaux. Ces comptes ont été bloqués le jour même. Le site continue de publier.

Halk TV est au moins la dixième chaîne de télévision placée sous administration désignée par l’État depuis mars 2025, selon un décompte de Cumhuriyet. TELE1 avait subi le même sort un an auparavant. Dans son Classement mondial de la liberté de la presse 2026, Reporters sans frontières place la Turquie au 163e rang sur 180 pays, contre le 159e l’année précédente, et estime que 90 % des médias nationaux sont sous le contrôle du gouvernement.

Le choix du moment a également été relevé. La descente de police a eu lieu le matin où Ekrem İmamoğlu entamait quatre jours de plaidoirie pour sa défense dans son procès pour corruption. Emma Sinclair-Webb, de Human Rights Watch, a fait observer que le dernier entretien diffusé par Halk TV avant l’interruption de son antenne portait sur la crise des fonds d’investissement. Le 30 septembre, l’Association avait recensé au moins 147 comptes X bloqués pour avoir publié des messages sur cette même crise.

Nacho Sánchez Amor, rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, a écrit mercredi qu’après les prises de contrôle de TELE1 et de Halk TV, le gouvernement cherchait à exercer un contrôle total sur les médias et que, « sur fond de détentions de journalistes et de censure généralisée en ligne, la liberté des médias et d’expression ne sera bientôt plus qu’un souvenir ».

Le barreau d’Istanbul a demandé la reprise de la diffusion et exhorté le Fonds d’assurance des dépôts d’épargne à ne pas faciliter cette prise de contrôle.

Il suffit de nommer quelqu’un d’autre à sa tête pour retirer une chaîne de l’antenne. Ses comptes peuvent être fermés par une décision que personne n’a vue. L’entreprise reste, le personnel reste, mais le public a disparu.