Op 27 augustus besliste het 4e Vredegerecht voor Strafzaken van Istanbul dat alle gedrukte en nog in druk zijnde exemplaren van het boek “Millet Şahidimdir” in beslag moesten worden genomen. Ook de verspreiding en verkoop ervan werden verboden. De auteur van het boek is Ekrem İmamoğlu, de gedetineerde burgemeester van de grootstedelijke gemeente Istanbul en presidentskandidaat van de oppositie.
Het 400 pagina’s tellende boek bevat de verdediging die İmamoğlu niet in de rechtbank mocht voordragen. Het boek zou op 30 augustus in de boekhandel verschijnen. Uitgeverij Kırmızı Kedi verklaart dat de oplage in de drukkerij in beslag werd genomen.
De beslissing is gebaseerd op de artikelen 3, lid 2, en 25, lid 2, van de Turkse Perswet nr. 5187. In de beslissing die aan de uitgeverij werd betekend, werd geen enkel strafbaar feit vermeld en werd naar geen enkele passage uit het boek verwezen. Een tekst die buiten de drukkerij door niemand was gelezen, werd zonder opgave van redenen verboden.
Een dergelijke vorm van preventieve censuur behoort tot de zwaarste inmengingen in de vrijheid van meningsuiting in de zin van artikel 10 van het EVRM, en Turkije blijft aan het Verdrag gebonden. De Vereniging van Turkse Journalisten, de Turkse Journalistenbond, de Turkse Uitgeversvereniging, de Turkse Schrijversbond en PEN bestempelden de beslissing als een aanval op de uitgeversactiviteit zelf en op het recht van de samenleving op informatie.
Bronnen
https://turkishminute.com/2026/08/29/turkey-seizes-jailed-erdogan-rivals-book-bans-sales/
https://x.com/eczozgurozel/status/2093409007658541461?s=20
https://x.com/ekrem_imamoglu/status/2093378107994427450?s=20
Juridische toelichting
In de zaak Observer en Guardian tegen het Verenigd Koninkrijk (verzoekschrift nr. 13585/88, arrest van 26 november 1991, § 60) onderzocht het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Britse voorlopige maatregelen die kranten verhinderden uittreksels uit het boek Spycatcher te publiceren.
Het Hof oordeelde dat artikel 10 van het EVRM voorafgaande censuur niet absoluut verbiedt, maar dat de gevaren die inherent zijn aan voorafgaande censuur “een uiterst zorgvuldige toetsing door het Hof vereisen”.
Deze toetsing vereist dat de staat aantoont dat er sprake is van een dwingende maatschappelijke behoefte, dat er relevante en toereikende redenen bestaan en dat de maatregel evenredig is aan het nagestreefde legitieme doel. In deze zaak vermeldde de rechtbank in Istanbul geen enkel strafbaar feit en verwees zij naar geen enkele passage. Er zijn dan ook geen redenen uiteengezet die aan een dergelijke toetsing kunnen worden onderworpen.
Turkije is sinds 1954 gebonden door het Verdrag en erkent sinds 1990 de rechtsmacht van het Hof.